Kas isti ir ta milestiba mums katram ko ta nozīme?
Kadas ir tas pazimes ko ka lai izprot vai vina bija tā īstā vai nē?
Kāda tam visam jega?



šādas tēmas tiek apspriestas offtopikā. ja Tevi ir pametusi meitene, tā nav foruma problēma.

Prichom tur otaku, rules, problems and suggestions?

vari palasiit ko es par to visu domaaju sheit: http://lastguru.livejournal.com/514.html

Ljoti labs apcereejums, lastguru! Kaa jau tev komentaaros ir teikushi - skaists apkopojums. Bet satur arii idejas, liidz kuraam edg nebija aizdomaajies. Tieshi, kur tu runaaji par pilniibu un vienotiibu ar pasauli, man galvaa novilkaas paraleeles ar konkreetiem cilveekiem. Labi jau ir, ka kaads to uzraksta, jo man ir dazhas iipatniibas, kas traucee izprast citus cilveekus. Pirms kaada laika es biju paarliecinaats, ka visi cilveeki dala pasauli taapat kaa es - "es-paareejie", bet pirms kaada meenesha es beidzot pilniibaa paarliecinaajos, ka lielaakaa dalja dala to - "es-saveejie-paareejie". Tieshi taapeec, ka nenodalu cilveekus saveejos un sveshos, es varu uzsaakt sarunu ar pilniigi sveshu cilveeku par personiigaam teemaam, tajaa pashaa laikaa nesaprotot, ko draugs no manis sagaida. Patiesiibaa, es nicinu nodaliijumu "es-saveejie-paareejie". Kaaapeec uztureet taadu "saveejo" personu loku? lastuguru, tu mineeji, ka cilveeks meklee draugu loku, kursh vareetu veidot pilniibu. Un, jaa, viss, ko tu runaaji baazeejaas uz cilveeka veelmi mekleet pilniibu. Tur arii buus visa atshkjriiba, jo es nemekleeju pilniibu. Nu paskaties uz manu avataru kaut vai. Es tiecos peec sevis uzstaadiitiem dziives meerkjiem, bet ne peec pilniibas vai ideaala. Ko dariishu, ka dziives meerkji beigsies? Uzstaadiishu jaunus. Jo dziive ir tev daavaats laiks un iespeejas, kuru tev atljauts nobumbuleet, kaa vien veelies. Egoisms. Tomeer, jaa ir paareejaa pasaule, kura mani priecee, taapeec es censhos ietureeties taas normaas - lai neizjauktu to, kaada vinja man patiik. Ja ir "saveejie" tad ir "sveishie". Un "sveshie" vienmeer saistiiti ar paarspiileetaam aizdomaam un nosleegtiibu. Manupraat, taa ir vienkaarshi drausmiiga atshkjirshana - paarlieka uzticiiba pret paarlieku nosleegtiibu. Cilveeki tachu realitaatee nedalaas labajos un ljaunajos.
Par miilestiibu cilveeces pirmsaakumos. Cilveeks meklee miilestiibu tajaa pasaulee, kaadaa vinjsh atrodas. Kad dazhi cilveeki ilgi ir nosleegti atdaliitaa telpaa, vinji saak sajusties tuvi savaa starpaa. Vinjiem var justies juutas pret cilveekiem, par kuriem vinji pirmiit pat neiedomaajaas, ka var justies tuvi. Iespeejams, ka pirmatneejaa sabiedriibaa cilveeki taapat mekleeja miilestiibu savaa baraa, savaa dzimtee. Bet, jaa, nenoliedzu, ka miilestiiba tikai muusdienaas ir tik populaars fenomens, un divu cilveeku divvientuliigaa, iedomaataa utopija kaadreiz cilveekiem vienkaarshi likaas nejeedziiba.
Vispaar man ir gruuti kaut ko iipashi apshaubiit no taa rakstiitaa, jo nemekleeju mieru ar pasauli. Kaa jau esmu mineejis pirms kaada gada, esmu nedaudz psihlologjisks mazohists. Man patiik, ka ir nemiers, ka ir probleemas. Tam ir robezhas, protams. Tomeer ideja paliek - negribu mieru. Miers man saistaas ar garlaiciibu.

Vari mierīgi nicināt arī mani, edg, tikai man tas nerūp. Man vienmēr ir, bija un būs dalījums "es-savējie-pārējie". Neuzskatu sevi par tik nevērtīgu lai izliktos katram pretīmnācējam. Tu esi dzīvē pārāk maz aplauzies, lai to saprastu. Var jau arī saprast - neko nedarot, aplauzties pagrūti

Mīlestība ir individuāls pārdzīvojums, neuzskatu par vajadzību plašāk izteikties, gan jau mūsu visgudrie "ar viedokli par visu" saģenerēs te ne vienu vien lapu

Īsti gan neizprotu kāda jēga izkliegt savu sāpi pa visu internetu - tiešām palīdz??

Palīdz bet maz. Gribas zinat ko citi doma un ka pasiem ir aro krāšno lietu MĪLESĪBU.

Keep it simple, stupid.
Mīlestība ir sekss.

Hah!

LMFAO XDDD Es Piekriitu! Ljoti vienkaarshi izskaidrojams taadiem cilveekiem XD

Par mīlestību iespējams runāt ļoti daudzos slāņos. Nesen te bija topiks par subjektīvismu. Tad lūk mīlestība ir lielisks cilvēka subjektīvās domāšanas un uztveres piemērs. Nemūžam otrs cilvēks vārdu mīlestība un mīlestību kā zināmu jūtu (to kādas neironu sinapses un ķimiskas reakcijas notiek organismā lai runā speci) izpausmi neizjutīs un nesapratīs kā es. Es mīlu viņas krūtažu viņa manu humora izjūtu, jē, mēs viens otru mīlam. Punkts. Patiesībā vārsds mīlestība spēj aptvert tik daudzas lietas un reizē būt arī pilnīgi neko neizsakošs. Manuprāt, pirmsākumos šo vārdu radīja lai apzīmētu cilvēka piesaisti, pieķeršanos kādai lietai vai dzīvai būtnei, un vairāk vai mazāk tas tā ir palicis arī līdz mūsdienām, vienīgi klāt nācis zināms romantisks uzslāņojums, tipa, "mīlas mokas", "lielā mīlestība", "aizliegtā mīla", taču mēs labi saprotam, ka bez vairāku nodaļu gara paskaidrojoša izklāsta šie vārdu salikumi neko nenozīmē, līdz ar to mīlestība ir kā nodaļas nosaukums, kas pats par sevi neko neizska, taču dod norādi par nodaļas saturu.

P.s. Nu jau pats nesapratu par ko samurgoju. Atgādinājums sev: Nevar vienlaicīgi rakstīt nopietnas lietas un spamot forumā.

es mūždien pieķeros cilvēkiem. Jautājums tikai – kāpēc un kāpēc tik ļoti?! Un pieķeršanos piedevām man vēl patīk jaukt ar mīlestību. Varbūt, ka daļa patiesības tur ir, ja es pieķeros kādam, man viņš ir dārgs un tātad – es viņu mīlu. Nu ja! Mīlu! Bet kā es mīlu? Vai tā, kā mīl tikai vienreiz mūžā? Vai mīlestības stiprums atkarīgs no tā, ko esmu gatavs darīt viņas labā? Es nezinu... reizēm iešaujas prātā neatbildami jautājumi, uz kuriem tomēr meklēju atbildes. Vismīļākais un visgrūtāk atbildāmais jautājums ir: “Kāpēc?” J Gribas zināt, kas ir cēlonis, kādi ir iemesli tam, ka sekas ir tādas un tādas. Tādos gadījumos lieti noder šis jautājums! Bet, turpinot runāt par pieķeršanos, tā laikam ir daļa no iedomātās mīlestības. Ja pieķeros – izjūtu rūpes... bet kāda čorta pēc es gribu rūpēties??? Nafig man to vajag??? Varbūt, lai es gūtu gandarījumu? Galvu vēl vairāk sajauc fiziskā pievilkšanās! Nezinu īsti, kas nosaka, ka viens cilvēks fiziski ir patīkams, bet otrs ne, taču skaidrs, ka lielākā daļa fiziski nepievelk... vismaz ne sākumā. Var jau gadīties kaut kādi stulbi piedzeršanās atgadījumi vai citi, kad apkārt ir noskaņa, kas liek cilvēkiem iet sviestā... bet tas tā... kas nenotiek skaidrā prātā pie pilnas saprašanas, tas nav svarīgi... Tātad, fiziskā pievilkšanās, manuprāt, tā nav tikai fiziska ķermeņa vēlmju apmierināšana, bet tā ir arī garīgo vēlmju apmierināšana, jo apskaudamies, jūtamies pasargāti, kādam vajadzīgi, skūpstoties... nezinu, kas notiek galvā skūpstoties, bet vai tad mēs varētu ar to noņemties 2 stundas, ja tas kaut kādā veidā nebūtu saistīts ar smadzenēm?! Viss fiziskais tomēr ir saistīts ar mīlestību, jo tādā veidā mēs to izrādam. Vai ne tā?...

Mīlestība ir bioķīmisks process, kuram pēc nenoteikta laika perioda zūd efekts, ~1 gads. Šī "mīlestība" ir hormonu radīta sajūta, kas dažkārt ir tik spēcīga, ka ilgstoši laupa normālas spriešanas spējas un tās iespaidā cilvēki dara dažādas darbības, kas esot normālā stāvoklī, pašam liktos debilas un muļķīgas. (Domāju, ka topika aizsācējs ir "iemīlējies" )

Es nenicinu cilveekus taapeec vien, ka vinjiem piemiit kaada nicinosha iipashiiba. Kaada tur izlikshanaas? Jebko, ko es daru, es vienmeer gaidu vissliktaako. Ja tu man buutu labaakais draugs, es buutu gatavs, ka tu mani vari nodot. Redzi, arii neko nedarot tomeer cilveeks var palikt tik auksts. Katru cilveeku es veerteeju atsevishkji. Es varu neuzticeeties cilveekam, ko paziistu no beerniibas, tieshi taapeec, ka man ir slikta pieredze ar vinja uzticiibu. Nav taada jeedziena kaa draudziiba manaa praataa. Ir tikai cilveeki un pieredze.


Domu formuleeshana paliidz izprast pasham sevi. Jaa, uzrakstiito vareetu peec tam vienkaarshi izdzeest, bet zheel... Un patiik klausiities citu cilveeku idejas, lai vareetu piesliipeet saveejaas. Kaada starpiiba, vai tas tiek dariits krogaa vai internetaa? Man nav zheel, ka jebkursh to var izlasiit. Klaatienee tikai vieglaak savu viedokli aizstaaveet.

Nevar but mīlestība sekss. Tad tas butu vienkarši šķirties bet ja ir netikai sekss bet vēl kautkas ko tad ? Domā loģiski tas nesakas ar seksu un nebeidzās ar to.

Milestības pirmsaakums - kjiimija, peec tam visbiezhaak tas ir pieradums vai arii bailes palikt vienam.
Manaa skatiijumaa miilestiba ir cilveeka dzivnieciskaa nepiecieshamiiba vairoties, kas vinjus saved kopaa a kjiimijas paliidziibu un peec tam taas ir bailes no palikshanas vienam. Tikpat labi palikshana kopaa ir sabiedriibas uzspiest uzskats, ka taa tam jaabuut, kaa viens cilveeks, a kuru te nesen pa shito teemu runaaju izteicaas - paraadiities a kaadu sabiedriibaa ir eertaak, taa var izvairiities no liekiem jautajaumiem. Manupraat, taas veeljoprojaam ir bailes, shinii gadiijumaa bailes nevis no palikshanas vienam, bet gan sabiedriibas aizspriedumiem. Un protams ir neerti vienmeer aizbildinaaties...
Protams veel ir iespeeja, ka peec kjiimiskaas miilestiibas izgaishanas, paliek draudziiba un ljoti tuva draudziiba, kas tiek uzskatiita par to pashu miiletiibu un shii draudziiba ar laiku kljuust par pieraduma izlikshanos, kas protams ir jauki, jo praktiski visiem cilvekeiem patiik uzmaniibas apliecinajaumi un kas tur veel.

Kas ir iista miilestiiba? labaak - kas nav iista miilestiiba? Ja ir nepiecieshamiiba ir miilestiiba, ja nav nepiecieshamiibas nav miilestiibas. Cik maniits to ka miilestiiba nav iista pamana tikai peec tam, kad miilestiiba kaa taada ir beigusies un ir palikusi kaa atminjas. Manaa skatiijumaa "iistaa miilestiiba" var buut tikpat labi dazhas minuutes gara vaishu vairaakus gadus gara, tas ir atkariigs not taa cik aatri attieciigais "miilesiibas" objekts liek vilties. dazhas minuutes garaa miilestiiba ir tik pat iista cik vairaakus gadus un gadu desmitus(gadaas ar taa) ilgaa miilestiiba, jo ir taas pashas emocijas un sajuutas. Taakaa,manupraat, tadas lietas kaa neiiista miilestiiba nepastaav.

Kaada jeega miilestiibai? Primaaraa - vairoshanaas, sugas turpinaashana. Sekundaarie - bailes.

p.s. manc nepiepuleejaas izlasiit to kas tur augstaka viss sarakstits izskatiijaas dikti gari, taapeem atvainojos ja atkaartojos. shitas taakaataa i mans uzskats pa to visu.

Ir briži kad gribas palikt vienam jo visa pasaule izmainas. Pret to rodas naids pret visu kas vien pastav. Bet labi ja tev ir draugi kas atbalstis pec tas mīlestibas izzušanas, jo brīžiem negribas nekā.
Mīlestība nenozīme tikai vairošanos ir tadi cilveki kuriem tas nav svarīgākajs. Diemžēl tādu ir maz, pat pārāk maz.

Nu jau velk uz tīņu žurnālīšu problēmlapām. Laikam nav ilgi jāgaida līdz pirmajam "kā man savos 13 gados vislabāk veikt abortu mājas apstākļos?"

Jā, es esmu riebīgs.

Ja tam ir sakars ar anime, go for it!

Word! Izklausās kā tīņa sirdsāpes pēc pirmās "mīlestības" zaudējuma...

un kaa tu to iedomaajies? pieliekot pie jautaajuma fraazi "jo beerninjsh trauceetu man skatiities anime"?

i'm in...

[0:18:32] Dmitry Golubev says: negribi izteikties: http://otaku.lv/index.php?showtopic=2625 ?
[0:24:09] Kurisuzeinisu aka InFerNo says: nepaaraak... taa miilestiiba ir paaraak gruuti raksturojama aprasktaama lai to tik vienkaarshi vareetu apspriest... katram taa naak savaadaak, citaa laikaa, citaa veidaa.... pat sajuutas kaa tas izpauzhas buut gruuti aprakstiit jo tadas prosto ir nez man bij tik ljoti neaprakstaamas... galgalaa tas taksh nav seks... to varbuut ir viegli aprakstiit, bet miilestiiba taksh ir vairaak emocionaalas juutas... kuras manpraat ir gruutaam aprakstiit.... zinu to ka ir nepaarvarama veelme atrasties kopaa ar personu kuraa ir ieķeeries... un veele lai vinjai viss izdotos un vinja justos labi... pat ja otra persona juutaas slikti, shajaa gadijumaa arii tu jutiisies slikti. esu dzirdeejis ka esot arii taa ka iemiilaas arii priekshmetos....
[0:25:14] Dmitry Golubev says: naudaa piemeeram...
[0:25:17] Dmitry Golubev says:
[0:25:43] Kurisuzeinisu aka InFerNo says: njaa tas vareetu buut viens

Mazuliit tu negribi man kaut ko par sevi pastaatiit???



Miilestiibas nav - nebuus - nevajaga...
end of discusion... close topic...

Tauriņi runājot metaforiski... Bet , ka jau te tika minēts, ta ir tikai ķīmiska reackcija. Kā jau zvēriņiem mums ir raksturīgi meklēt vislabakos gēnus dzimtas turpināšanai un te nostradā hormoni. Ta-daa un tad planē mākoņos līdz misija vai nu tiek pabeigta vai nu izgāžas.

Tas pat bija smieklīgi un riebīgi.

Izjutas tiešām ir dažādas, katram savas. Par to var runat bet nav to isto vardu ka to pareizi pateikt un vai vispar var parizi pateikt. Visiem ķīnija liekas pie vainas. Tā ķīmija varetu ietekmēt tikai to gribešānu pec seksa.

p.s
Mīlestība nav seks, tas pat nav līdz;igs tam.

Vispaar daudz perversaak, bet tavs variants arii der

Shaada probleema vareetu buut aktuaalaaka shim topikam:
"Miiljo bebriit! Pienjemsim, ka mani sauc N un es esmu iemiileejusies pusii B. Vinjsh visu laiku veelas ar mani sex, bet es gribu skatiities anime. ko dariit?"

A:
"Miiljaa N, Tavas veelmes vienmeer ir svariigaakas par Tava puisha veelmeem! Nepakljaujies sava puisha iegribaam, ja to neveelies! Suuti PM edg, vinjsh Tev paliidzees!"


"Man liekas, ka es miilu A, jo vinns man taa saka un vins ir visstilgiikaagais savaa klasee. Tomeer vins iet 11. klasee, bet es tikai 5. Vai tas ir normaali? Vinss ir man raadiijis anime, kur tas ir normaali, bet manas draudzenes saka, ka tas nav normaali. Vai es neesmu normaala? Man veel nav bijusas meenesreizes. Vai man buus beerninns?"

A:
"Tikai Tu pati zini, vai Tu puisi miili. Vinjsh to nezin labaak par Tevi. Gadu starpiiba Tavaa vecumaa ir shkjeerslis. Noteikti aizej pie savas skolas psihologa, direktora vai kaada no skolotaajiem, vai aizsuuti PM edg! Vinji labpraat uzklausiis Tavu probleemu un paliidzees. Meitenei Tavaa vecumaa ir mazas iespeejas palikt staavoklii, tomeer Tev veel nav pilniibaa nobriedushi dzimumorgaani, taapeec vari saslimt ar dazhaadaam ljoti nepatiikamaam veneeriskaam slimiibaam. Negaidi, kad paraadiisies slimiibas simptomi! Aizej pie sava gjimenes aarsta bet ne pie edg un izstaasti vinjam par savaam seksuaalajaam attieciibaam. Vinjsh Tev noteiks diagnozi un izaarstees, ja esi saslimusi, kaa arii pateiks, vai neesi staavoklii. Ja vinjsh tikai smejas un staro, tad tu esi aizgaajusi pie edg."

Es savaa laikaa esmu izlasiijis un paarsmeejis jeegu pie tik daudzaam probleemaam

Tev, sirsninj, esmu gatavs atvērties kā zieds, kas rīta agrumā tvēris pirmos saules starus.

Piebilde edg tekstam: Puiši ir no Marsa, slimības no Venēras

baigaa jeega turpinaat diskuteet ja lielaakajai daljai te miilestiiba asocieejas ar seksu

love=romance=fellings....

taalaak sekos mezhoniigs daudzums ar meegjinaajumiem ieskaidrot kaadam velkaadu teoriju par miilu, un saviem uzskatiem par to...

taapat cilveeki ir dazhaadi un too uztveres arii, taa kaa kars vaarda miilestiiba buutiibu uztvers savaadaak...

protams, ka tas nenoziimee tikai vairoshanos bet tas ir miilestiibas pamatuzdevums.
Miilestiiba ir emocijas, emocijas kuras neietilps process, manaa galvaa seks un miilestiiba ir divas dazhaadas lietas, kuras nevajadzeetu iisti jaukt, kaa nekaa taas ir divas dazhaadas, em, dimensija , taa izsakoties.



Vai tad tur jau nav kautkas tamliidziigs? Nju mani tas nepaarsteigtu ja buutu it sevishkji peec peedeejaas pastaigas gar vieteejo beernudaarzu, kad redzeeju divus 5-6 gadiigos sirsniigi suucamies pasleepushos aiz kruuma...

Un, nee, tu naf riebiigs - realists.

Tagad daudziem vards mīlestība ir tikai vards. Par to var runat un strīdēties vai tas tiešām ir tā vai citādāk. Katram ir svas viedoklis un savs uzskats.
Tur būtu jajautā '' Paceliet rokas kas tic mīlestībai vispar?''
Es neticu ka var iemīlēties no pirmā acu skatiena, nu nejau abi uzreiz tas nav iespējams. Var iemīleties bet tikai ar laiku bet tas nav iespējams tada sabiedrība kurai tas liekas aizspriedumaini. JO GALVENAIS ATIECĪBAS NAV SEKS!!!!! Tad jau atiecībam nav vispār nekādas jēgas, vajag tikai ielist gulata ar vienu kas tev patik, tad ar otru u.t.t. Veinkarši vairosim cilvēku skaitu un viss ne?
Man vienalaga ko par mani domā citi tadi ir mani uzskati nu pie tiem es palieku.

Man 12, manam puisim 67, jautājums Tev mīļais edg, vai mans puisis vēl būs dzīvs, kad man būs 18?

Būtībā ar šo es gribēju teikt, ka ir pienācis laiks forumā atvērt problēmu topiku, kurā mēs visi varēsim draudzīgi izteikt savas fundamentālos problēmu jautājumus, par to vai sex 11 gados ir labs, tā kā forumā tā pat ir 12-14 gadīgo pieplūdums, tad visdrīzāk agri vai vēlu arī viņiem radīsies kāds jautājums, līdzīgs šim par mīlestību.

Kas isti ir ta milestiba mums katram ko ta nozīme?

Uzskatu ka miilestiiba taas ir juutas ko viens cilveeks izjuut pret citucilveeku...

Kadas ir tas pazimes ko ka lai izprot vai vina bija tā īstā vai nē?

Paziimes, ir tad kad tu pilniibaa uzticies tam cilveekam kuru miili. Ka gatavs pat vinju atlaist tikai taapeec lai vinjam ir labaak (bet ko ir gruuti izdariit) Kaa var to izprast? Ja tu domaajot par to cilveeku tev ir jaukas un miiljas atminjas (peec tam kad juus izshkiraties.) tad taa bija miilestiiba, bet ja atceraas tikai kaisles momentus tad taa nav miilestiiba. Tas skar pat to, ja tu gribi paarmainiit cilveeku kuru miili tad taa nav miilestiiba, jo ja taa ir miilestiiba tad tu vinju miili taadu kaads vinsh ir (kaa maate beernu...)

Kāda tam visam jega?

gruuti pateikt, tas laikam ir taapeec, lai cilveeki sanjemtu pozitiivos "fluiidus" galu galaa lai iemaaciitos kaa to pareizi dariit.... Doomaaju ka miilestiiba ir doomaata lai daliitos priekaa un beedaas ar kaadu tev tuvu cilveeku (gandriiz kaa kaazu cerimonijas dialogs) lai tu neesi shajaa pasaulee viens, ka saka katram cilveekam ir sava otraa pusiite, un taapeec taa ir jaatrod, varbuut tas nav viegli. Un pat ja atrodi, tad taa ir gruuti sasniedzama, bet par to ir jaaciinaas lai sasniegtu iistubaudu un dveeseles mieru.

Domaaju ka esmu atbildeejusi uz tavu jautaajumu, varbuut pat vairaak nekaa vajag, bet taa nues vinju uztveru (miilestiibu) un ja kaadam nepatiik, tad luudzu nenosodiit mani, un piedot ja kautkas nav taa kaa vajag...

Kautkas no tā ir, bet ne vis jo katrs to izjūt citādāk neka parjie. Tā tas ir!!!!!

nevareeshu iiasti pateikt, kaapeec cilveeki grib iemiileeties...laikam nespeej pabuut vientuliibaa, bet varu tev, sword, pateikt, kur rodas miilestiiba un iemiileeshanaas sajuutas...''mīlestības avots nemaz neesot sirds, tas drīzaak esot jāmeklē smadzenēs. sirdī mēs to tikai sajūtam. iemīlēšanās sajūta rodas galvā un nekur citur. mīlestība un iemīlēšanās ir vistīrākās smadzeņu ilūzijas, kas rodas necaurredzamā, savstarpēji komunicējošu nervu šūnu tīmeklī. smadzenēs top molekulu maisījums, kas izraisa iemīlēšanās sajūtas. smadzenes noraida signālus arī uz vēderu, tāpēc daudzi saka, ka jūt ''tauriņus''vēderā!!!''...ceru, ka atbildeeju!!

Varbut ari atbildeji tad jau manis.

Hi gurķi!!!! Es šeit nupat ierados, tapēc apskaujiet mani un sveiciet... ughhh nu nejau tik stipri.
Kā teica ļaunais Kārtmens no paralēlā spoguļ izplatījuma - "I love you guys."

njaa jauns biedrs ar speeciigu viedokli ir ieradies nju cerams ka spamosi kaartiigi

nez par sso teemu es iipassi neizsakos parasti vai ja arii esmu izteicies tad iisi un kodoliigi noteikti kautko

teikssu taa sexss ir svariigs visiem tajaa passaa laikaa miilestiiba pastaa un arii to grib visi jaa laikam viss


aa un tie ka ssso jautaajumu neuztver nopietni bet tomeer ssit reaksta ir kvalificeejami par censored var jau meigginaat just rrobezzu...

aa jaa varat ccekot kaarteejo paraksta piebildi pilniibaa par teemu....

šis topiks kļūst aizviens labāks ar katru postu

taisnība ir ShinChana pirmajam apcerējumam par mīlestības subjektīvismu. Sekss ir sekss, ir momenti, kad bez seksa var mierīgi iztikt, bet bez mīlestības diemžēl nekādi. nemīlēts cilvēks pamazām pārvēršas īgnā, ļaunā, atriebīgā pilsonī.

Mīlestība, manuprāt, ir anatomiska parādība. kermenis atrodas pastāvīgā trauksmes stāvoklī, pastiprināti izdalās endorfīni, kas rada labsajūtu, endorfīni izdalās pārāk daudz tāpēc prāts tiek ietekmēts domāt tikai par patīkamo, t.i, trauksmes izraisītāju. Citas domas, kas nerada prieku tiek izkonkurētas no zemapziņas. Tāpēc visu laiku ir sajūta, ka nespēj nedomāt par viņu.
Vispār šī sajūta noteikti ir visai interesanta, nav gan gadījies sajust, bet tā var visu novērtēt zinātniski.
Vēl joprojām nevaru izdomāt, kādi faktori ietekmē traukmes sajūtas veidošanos, bet kaut kad es to noteikti uzzināšu.

Hahm, paldies par laipno sagaidīšanu.
Savā ziņā tev piekrītu. Es arī skatijos to raidiju,u pa Discovery, kur mīlestība tika parādīta kā nekas vairāk par ķīmiju mūsū smadzeņ podos.
Kādreiz ticēju pasaku mīlestībai un dvēseles otrai pusītei, ...tagad esmu sapratis, ka tas viss ir viens liels bull.... ....ahm jā māviens. Mīlestība ir tas pats kas dievs - respektīvi ...kautkas, kas katram nozīmē pavisam ko citu, bet sabiedrībā tiek identificēts zem viena vārda( lai nejauktu līdzgaitnieku prātus). Jā, bet būtībā tā ir......... ilūzija, emocijas, jūtas, tas vis ir ilūzija( a la Matrix). Soooo... es te nēsmu nācis lai sprediķotu, bet mans skatu punkts ir vienkārš - visa pamatā ir mums dabas ieliktais izdzīvošanas/vairošanās instinkts, bet pārējais ir mūsū prātiņos.
P.S. What is love? Is it something inside our brai? ....Love... Oh its driveing us all insane. Ohouuu yehhhh..............
The boy with the X-ray eyes. Its not a surprise. Nothing realy maters to him.
P.P.S. Oh jā, gandrīz aizmirsu pašu svarīgāko. Galvenais lai mēs paši mīlētu sevi, un dzīvi sev apkārt, tad arī citi mīlēs mūs. Un tie nav tukši vārdi, ticiet man!!!

a kurs teica, ka es kaut kaadu discovery skatos??? man taadu nemaz neraada... un ''kaut'' vajag raxtiit ar atstarpi...to es kaa lat. val. olimpiaazu veteraane tev, 7thcrow varu drosi apgalvot...bet par miilestiibu...man varbuut atnaaks veel kaada buutiska apskaidriiba.......... o.k. atnaaca - pa cik cilveeki ir seksuaali atiistiitas buutnes , tad ķermeņa tuviiba vinjiem ir nepieciešama, bet lai to dabuutu, vinji ir izdomaajuši tik banaalu lietu kaa miilestiiba... taa sak' eesmas pievilinaashanai!!! paldies, sword, par jeelo atbildi

Well,... ja tu neskaties Discovery, tu nezini, ko palaid garām. Jā, un par tām lv. valodas olimpiādēm, tas ir forši un apsveicami. .....Starp citu, kur NERD'i vēl tusējās ārpus skolas (man tāda neveselīga ziņkāre).
Turpinot par mīlestību, es uz šo lietu skatos no 3 pusēm: no zinātniskās, no garīgās kultūras un no savas pieredzes. Varu teikt tikai vienu - es redzu ļoti daudz.... gan skaistu lietu, gan ne tik glītu. Tapēc visus draudzīgi aicinu atvēr savus prātiņus ... un neļaut negatīvai(infantīlai) pieredzei maitāt jums dienu.
Out.

nu, izceelies, 7thcrow, izceelies?? besides, veel viena apskaidriiba...pačoleeju vienu filmu...lepnums&aizspriedumi, taadaa garaa...sapratu, ka miilestiibu biju pieradusi redzeet izpaužamies skuupstu ainaas...shame on you, kahi!! pardon, saprotu savu kluudu, žeel to, kuri domaa tikpat banaalas lietas!!!!!

nu naak kaarteejais subjektiivais viedokliic.

miilestiiba - nu,manaa izpratnee tas buutu tad,kad gribaas izdariit visu,kas ir tavos speekos,lai tikai tam miilestiibas objektam [turpmaakajaa tekstaa - MO] buutu labi. un ir vienalga,kaa tas ietekmees pashu. kad var MO droshi izteikt savu viedokli, nebaidoties par to, cik ljoti tas vinjam vareetu nepatikt. protams,taa ir kjiimija. bet arii magjija savaa zinjaa. vispaar, pirms kaada laika, taa dziljaak padomajot par sho teemu,es nonaacu pie domas,ka starp diviem preteejaa dzimuma paarstaavjiem iista miilestiiba nevar pastaaveet, tas principaa tad ir vairoshanaas instinkts. arii starp diviem sievieshu dzimuma cilveekiem miilestiiba vareetu buut "iespeejamo mazulju aizsargaashanai" (piem. lauvenes dziivo baros). un peec ilgaam paardomaam sanaaca,ka iistaa miilestiiba var buut tikai starp diviem viirieshiem, jo vinji pashi nespeej vairoties (atshkjiriibaa no sievieshu dzimuma paarstaaves,kas var sapaaroties ar pirmo pretimnaaceeju un tas mazulis paliek vinjaa..). nez, tas taa..
kam vajadziigs ? - nevienam, patiesiibaa. ja neveelies vairoties - luudzu, kas tad no tevis to prasa. kaut gan - sheit atkal paraadaas jautaajums: ko uzskata par miilestiibu? jo ir taads teiciens,ka draudziiba ir miilestiiba bez spaarniem. visai logjiski, man shkjiet. taatad - ja tev ir daudz tuvu draugu, varbuut,ka tad tomeer tur ir arii kaada dalja miilestiiibas... protams, platoniska miilestiiba.
bet miilestiiba patieshaam noteikti neizpauzhas "skuupstu ainaas". tas var buut kaa papildinaajums,bet pamataa tachu ir kaut kaada piekjershanaas,ko uzskaidrot ir gruuti. pieradums,laikam,kaa jau kaads mineeja ieprieksh..

ai,labaak gribeetos palikt pie mazas meiteniites rozhainajaam iedomaam,ka miilestiiba ir taads dailjsh rozhu daarzs ar princi un princesi kimono. XD

Mīlestība ir tāda sajūta, kas Tevi piepilda kā pilnu ar kaut ko neaptveramu. Tas ir reizē kaut kas ļoti ļoti mīļs un jauks, un reizē arī kas ļoti sāpīgs. Mīlestība un iemīlēšanās gan ir divas atšķirīgas lietas. Ja Tu esi cilvēkā iemīlējies, Tu, redzot viņu, trīci, Tev trīc balss uzsākot sarunu, tu jūti, ka tūlīt pārsprāgsi, kaut kas Tevī nemitīi mutuļo un sirds burtiski deg. Bet mīlestība ir kas cits. Mīlestība ir tāda, kā rozes pieskāriens vaigam- asa un maiga reizē. Skaista un skumja. Prieku un bēdas nesoša. Protams, katram tā ir savādāka. Man, par laimi, tā ir laimīga.
Un, ja mīlamais cilkvēks Tev atbild ar to pašu, tad tas, man liekas, ir tik jauki! Vien tā dēļ, lai dzirdētu, ka kāds Tevi nosirds mīl ,ir vērts dzīvot šajā pasaulē, lai arī cik smaga tā reizēm neliktos!

Mīlestība tā ir sajūta, kad esi gatavs cilvēka dēļ atdot visu- arī pašu cilvēku. Tas ir, kad tu jūti, ka cilvēks vairs nespēj būt ar tevi, tu viņu tik ļoti mīli, ka tu viņu vienkārši palaid vaļā un pēc tam vienalga centies būt blakus- palīdzēt visās dzīves nepatikšanās un, kad cilvēks saprot, ka tam otram ir nepieciešama palīdzība viņš ir gatavs uzklausīt un palīdzēt, pat labi apzinoties, ka no mīļotā cilvēka neko pretī nesaņems.
Mīlestība tas ir kaut kas dīvains un nesaprotams. Un bieži vien cilvēki šaubīgi uztver apsēstību vai vienkāršu pieķeršanos kā mīlestību. Tomēr es vienmēr esmu uzskatījusi un vēl ar vien pieturos pie uzskata, ka ja cilvēku mīli, tad- jā tad esi spējīgs vienkārši no sirds vēlēt viņam laimi redzot kopā ar citu...
Un tomēr tajā pašā laikā. mīlestība ir ļoti egoistiska un bieži vien mēdz pārtapt par vienkāršu apsēstību, kad šķiet, ka bez tā cilvēka nekad nespēsi dzīvot. Tādā gadījumā vienīgās zāles ir iemīlēties atkal.
Mīlestība mēdz būt dažāda. patiesībā mums pazīstamās mīlestības ko varam izdalīt ir: Mīlestība pret vecākiem, draugiem, dzimteni un mīļoto cilvēku. Tās ir pārsvarā četras mīlestības kuras pēc dabas ir pilnīgi dažādas, bet tajā pašā laikā vienādas, jo viņas visas ir mīlestība.
Jau lūkojoties uz šo sarakstiņu varam konstatēt, ka cilvēks saskaras ar mīlestību, jau tajā brīdī, kad piedzimst. Tikai pats to neapzinās.
*izskatās pēc Hipija pārdomām

Nez, man gataviiba pashuzupureeties cita cilveeka labaa kaadreiz tieshaam likaas miilestiiba, bet vairs nee. Tad sanaaktu, ka es miilu paaraak daudz cilveekus fragmentaaros laika posmos. Lai to sauktu par miilestiibu, tai ir jaabuut noturiigai. Ja tu esi gatavs cilveeka labaa dariit visu veselu meenesi no vietas, taa ne obligaati nav miilestiiba. Taa var buut arii vienkaarshi apseestiiba/iekjershanaas shajaa cilveekaa. Otrs apshaubaamais ir dariit "visu". Tas nekad nebuus viss, vismaz man nee. Es, piemeeram, nenogalinaashu 100 cilveekus cita cilveeka labaa. Bet, jaa, kaut kaada pashuzupureeshanaas tur ir. Tomeer ne taa ir galvenais.
Iista miilestiiba manupraat ir kaut kas noturiigs. Taa ir tad, kad ar citu cilveeku ir neparasta saskanja. Tevi nenomaac domas par to, cik ljoti shis cilveeks ir perfekts, ko vinjsh eed brokastiivs utml. Tev ar vinju vienkaarshi kopaa ir tik labi, ka biezhi tas iedragaa tavu uzskatu sisteemu par to, kas patiesiibaa ir labi, kas nav. Daudz kas, kas likaas svariigs, kljuust nesvariigs un otraadi. Ar to cilveeku kopaa ir tik patiikami, ka ar vinju kopaa laiks skrien aatraak, un, lai kas tavu dziivi arii nekjertu, ar vinju kopaa tev paliks daudz labaak un visas pasaules probleemas atkal liksies mazsvariigas. Kad shaadi cilveeki shkjiras, vinji apzinaas, ka atkal buus jaaatgriezhas realitaatee - pie savaam dziives probleemaam, un ar taam pashiem jaaciinaas. Tieshi tas notur vinjus kopaa - apzinja, ka vinjiem kopaa ir daudz labaak.
Ja kaads ieveeroja liidziibu ar alkoholu vai anime, tas ir pilniigi normaali. Tomeer pastaav buutiska atshkjiriiba. Miilestiiba pret citu cilveeku ir viltiigs process cilveeka praataa, kas neljauj paaraak daudz tajaa aizmirsties. Miilestiiba nepavaajina tavas domaashanas speejas. Apseestiiba to dara, jaa, bet ne taa miilestiiba, ko es aprakstu. Miilestiiba arii neljauj iegrimt nereaalaa iedomu pasaulee. Un atkal - iekjershanaas citaa cilveekaa no taa vien sastaav.
Galvenais, ko es meegjinu pateikt ir - atshkjiriiba starp miilestiibu, kaa juus to uztverat, un ko es saucu par apseestiibu vai iekjershanos (atkariibaa no izpausmeem), un starp miilestiibu, kaa es to uztveru, ir visai buutiska. Miilestiiba ir staavoklis, kad tev ir iipashi labi kopaa ar citu cilveeku. Jaa, nav noteiktas robezhas. Parasti nav taa, ka tev visi cilveeki riebjas, bet ar vienu cilveeku ir ljoti labi buut kopaa. Tomeer, kad taa ir miilestiiba, cilveekam parasti ar laiku tas pielec un, tikliidz vinjsh apzinaas, ka miil sho otru cilveeku, nokriit arii taa klape, ko es saucu par apseestiibu - un peec tam vairs jaunas attieciibas netiek mekleetas un visa riiciiba ir pakljauta miilestiibas objekta labumam. Ar laiku apseestiiba pazudiis, bet miilestiiba paliks.

Nu vai arī kad tu piepildi kādu ar kaut ko neaptveramu

ne apsestiba var nepazust nekad, ar apsestibu ir vel sliktak neka ar milestibu jo apsestiba cilveku sagrauj ta vinu iznicina...
Izskauzama butu vienpuseja, tuksa milestiba, kas klejo viena, nerod pretmilu, bet citreiz parversas pat slimiga apsestiba.

Apsēstība nepazūd nekad. Tā tikai kļūst vājāka uz kādu laiku. Tā var šķist pazudusi bet tomēr kaut kur klusu, klusu kādā stūrītī sēdēt un smieties par tevi. Bet nepazūd arī mīlestība. Tā vienkārši ar laiku izmainās. Iegūst jaunas formas. Bieži vien pārvēršas par draudzību uz vieglas mīlestības robežas. Un tas ir pilnīgi pareizi, jo neviens cilvēks kurš uzskata, ka ir iemīlējies neatzīs, ka viņš ir apsēsts, vai vienkārši pieķēries. Viņš to vienalga sauks par mīlestību ( nu labi varbūt, ka viens cilvēks no simta tā nedarīs) un tās ir viņa tiesības uzskatīt to ko jūt pa mīlestību.

Mīlestība vienmēr būs = depresija... stress...bailes...
Pāriem jūtu uzplūdi reti kad uznāk vienlaicīgi, so te vienam kkas pietrūkst te otram... un ja tev cilvēkam tajā brīdī gribas to otru (te nav domāts sex bet tuvība kā tāda) , bet tam otram ij bez tevis šobrīd ir labi (teiksim party wia other friends u.c.) tad rodas aizvainojums, sāpes.... depresija... konflikts, kuru citreiz atrisina citreiz ne. Vispār piekrītu ka mīlestība ir cilvēka kārtējā egoisma izpausme, tik nu par to iedzimto , atradu labāku gribu sev, diez vai var piekrist, jo lai atrastu labāko, vajag kaut kaādu standartu, pamatu pēc kura tad noteikt kas ir labāks, protams alu cilvēkiem tas pārsvarā bija fiziskais spēks... mūsdienās, nu vismaz Latvijā stabili tas ir ārējais izskats, pa retam gadās arī kad piesaista personība, bet pārsvarā viss balstās uz ārējo izskatu.

Mīlestība n sex:
Kad sevi var raxturot kā ieķērušos, vai iemīlējušos rodas fiziska nepieciešamība pēc tā otra cilvēka, kura pēc iespējas ātrāk jāapmierina (ja ir iespējams) Un apmierinājuma efektam jābūt pietiekami ilgam lai izvilktu konkrētu laika posmu. Tas sanāk kā pusdienu ēšana, brzmazvai dzīvībai svarīgi, jo tāpat kad tu cilvēks nēesi iestūmis māgā un ir pagājis krietns laiciņš, tu esi izsalcis un tev vienk VAJAG paēst... tas pats tev vienk VAJAG to otru un savādāk nevar, un ja nedabū tad ir smaguma sajūta , depresija, smagos gadījumos domas kā "Life s.cks, I wana die" "Nobody loves me" "Nobody needs me" ....
Mīlestība NAV = Sex... Sex ir daļa no procesa, daļa no tā ko mēdz raxturot kā mīlestību, instinkts, ķīmija nu vienalga citiem garīgā nepieciešamība būt ar to otru cik vien tuvu iespējams...

P.S.
Jānis darbā stāsta:
Mums vakar ar Sievu Sex'ā bija pilnīga saskaņa ...
Biedrs:
Wow un kā tad bija?
Jānis:
Mums vakar abiem sāpēja galva ....