varbuut ir veerts saakt briidinaat par spoileriem? nu tipa, jajau ir ieviesti spoiler tagi, varbuut kaads vinjus vareetu arii imantot, citaadi drausmiigi nejauki briizham sanaak.

nepiekrītu.
Kad tiek lasīts konkrēts topiks par kādu animi, tad vienkārši ir jāapzinās ka tur ir iespējams izlasīt arī spoilerus. Varbūt sākumā noskatīties animi, un tad tikai līst tajā topikā?
Tavs variants būtu vienkārši muļķīgs, būs arvien vairāk jādomā ko rakstīt, beigu beigās tā arī paturot savas domas pie sevis. Un ne jau modi ir visuzinoši un redzējuši visas animes, lai spriestu vai tas ir pieskaitāms vai spoilera, vai vienkārši sizeta izklāstījums.

Spoileri ir paaraak nekonkreets jeedziens, lai par to briidinaatu. Cita lieta, ja cilveeks konkreeti capslockaa nobljauj, kas notiek. Par to vajadzeetu PM pasham cilveekai vai spiest Report post, lai mods kaads uzliek spoiler tagus.

Un jurc: Tas galiigi neder, ka noskatiities anime un tikai tad liist topikaa. Viens no to topiku pamatuzdevumiem ir ljaut cilveekiem izdomaat, vai vinjsh to grib skatiities.

Ziniet, recenzijaas parasti spoileru nav. Jajau cilveeks ir izdomajis izklaastiit seriaala notikumu gaitu, nevis savas paardomas un emocijas par konkreeto gabalu, tad nu ir veerts padomaat, vai tos tegus vai kaadu citu briidinaajumu neielikt.

Paarsvaraa visos topikos kur apspriezh animes spoileru nav, ja taadi ir, tad to var izlasiit descriptionaa vai postaa ir briidinaajums. Turpretii ja es redzu topiku "FMA manga" ar description "recenzija", kur ieejot man izstaasta atskjiriibu starp mangas un seriaala sizhetu (vienaa raavienaa nospoilojot abus), tad nu kaut kas nav kaartiibaa.

Goda vaards, es zinu ka citos forumos par spoiloshanu warno (spoileru topiki neskaitaas).

Es, kurbijkurnē augusi, šito nevaru saprast.
Vai tad forums nav draudzīga vieta, nevis kaut kāda valsts iestāde?
Tas ir domāts, lai cilvēki atpūstos, draudzīgi runājot par anime un dažādām tēmām, nevis kaut kādā oficiālā veidā diskutētu par sazin ko.
Zini, tu kaut kādā veidā definēji normālu forumu - draudzīga, garastāvokli uzlabojoša vieta, kur var palasīt fanficus, paskatīt bildes, izteikt savu viedokli...
Kas ir augšā uz banera rakstīts?

btw, ir lietas, par kurām obligāti jāwarno, un es to sistēmu pilnībā atbalstu, kaut arī par stikla forumu nevajag pārtaisīt...

Redzi, kurbijkurne nav pasaules un pat ne Latvijas interneta centrs. Ja kaut kas ir atļauts un pieņemams kurbijkurnē, tas nenozīmē ka tieši tāpat var dragāt visos citos forumos. Un tad klīst pa netu kurbijkurnieši un brīnās, kāpēc viņu "draudzīgo stilu" citos forumos nesaprot...
Nevajag censties obligāti visiem uzspiest savu stilu, īpaši jau ierodoties citā forumā.
Man personīgi nevajag caurām dienām Ļoti Nopietnās Filozofiskas Pārdomas Par Visu Lietu Būtību, bet piedod, daži kurbijkurnes topiki man asociējas tikai un vienīgi ar purkšķīšu laišanu. Sēžam un laižam - kurš skaļāk, jo neko sakarīgāku ko darīt izdomāt nevaram.
Čau!
Nu kā iet?
Es ar te!
Wow!
Sveiks
Es bulciņu graužu!
...
ceru, ka saprati.

Izskatās, ka tu esi mazliet pārlasījies sarunas...
Bet es necenšos nevienam uzspiest kādu stilu, bet jums tomēr ir banera ir rakstīts

Un offtopic sadaļā padomi, kā izdarīt pašnāvību?

Ir tā, ka "nūbim" vajag pierast pie šī formuma specifikas. Man sadzīvē bieži saka (pārmet?), ka grūti saprast, kurā brīdī es runāju nopietni un kurā nesu cauri. Ar šo forumu ir līdzīgi. Un tas pat nav tik daudz saistībā ar anime, tjipa, nesaprotu, jēdzienus, nezinu, kas ir tas, kas ir šitas. Tās ir otršķirīgas lietas. Galvenais ir kopējā noskaņa un postotāju valoda. Redz to no "kurbuļa" atskrējis/-usi brīnies, ka ir topiks par pašnāvībām. Te ir ne tas vien. Neesam vairījušies skart pedofīlijas, kanibālisma, dzimumu lomu, reliģijas un ar citām jomām saistītus jautājumus un daži posti kādai pārjūtīgai dvēselei droši vien šķita nepiedienīgi, bet manā skatījumā, tas tikai bagātina šo forumu un padara to interesaantāku, gan biedram ar stāžu, gan jauši vai nejauši ieklīdušam interneta lietotājam.

btw kurbelee ir neviens vien pavediens par passnaaviibaam....

Jā, īpaši jau pēc HP7 iznākšanas

dieva deelj, ja te buus tik stingri noteikumi. modi te seedees vieni pashi bet tad, kad tu dabuu tos visus 100% warn un tiks izbanots laukaa. vinsh varees atgriezties? lai atkal tur spamotu un taadaa garaa.. [ kaa saka:saldaa atriebiiba] un par nenoteikto laiku: modi var izlemt cik ilgi? piem. gadu vai divus....nu kaadas attieciibas ar to modu un useru?

Ja atgriezīsies un spamos, ta gan vairs bans netiks noņemts
Nebaidies, tik duadz tie warni netiek doti kā tu iespējams iedomājies. Ja ievērosi foruma vadlīnijas, izvairīsies no citu forumiešu apvainošanas, apzināta spama un muļķīgām izdarbībām, tad iespējams arī tiksi cauri bez warniem

Hoho es veljoprojam esmu lepns par to ka man nav ne viena warna

ceru ka pa šo teikumu es to nedabuušu kekeke xDDDD

oho! tu gan ilgi izdziivoji bez neviena warn apsveicami! ...sory man veel viens jautaajums: ko dara my assistant? tur visaadi uberiigas lietas, ka neko neapjeedzu...tas ir kaa kopsavilkums visaam opcijaam?

Turpretī, es kā džentlmenis ar 50%, vēlētos pajautāt, vai wārni paliek mūžam un izskaistina manu krūti gluži kā ģenerāli viņa regālijas, vai tie pēc kāda laika tie tomēr pazūd?

Tev ar 50% warn veel ir ko augt, kameer sasniegsi manus 80%
Peedeejie Jurc warn man gan nav nonjemti, tachu gan Yume un Lastguru savus nonjeema aptuveni peec meenesha, taa laikam kaut kaada subjektiiva meeraukla. Pats to nekad neesmu sapratis, bet kameer var spamot kur probleemas.
Vai nu atkal tas kaut kaads spihologjiskais terors, tu paskaties, ka tev jau 80% un piedomaa mazliet vairaak pie ko raksti. Buusi ALK tusaa uzprasi edg, kas tev smalki visus modu jocinjus izklaastiis
Bet nesatraucies par saviem sakraatiem warn tik dikti, domaaju uzkaaps uz 100%, tos pieklaajiigi un klusu samazinaas - ko mees te bez tevis citaadi iesaaksim

Jaa, warni paliks muuzhiigi. Pat, ja tos nonjem, atminja rakstiskaa formaa saglabaajas turpat, kur to redzi tagad. Tiesa, tad kopaa ar apzheeloshanas anti-warnu.

Svariigi ir piebilst, ka lielaakoties cilveeki warnus savaacas savaas pirmajaas foruma dienaas, jo neko nejeedz no noteikumiem un posto muljkjiibas kaut kaadas. Veelaak pie warniem tikt ir ne tikai gruutaak, bet arii ir reaalas izredzes tikt pie miikstaakiem citaadiem sodiem jo iz vispaareejaa ieguldiijuma foruma attiistiibaa.

U r teh pwnerer!!!



Tu to saki it kā es diži bļaustītos par noņemšanu. Es vnk apzinu lokālās moderācijas paražas, par cik gamez.lv mums visi modu prieki bezceremoniāli apstājas pie pogas "ban teh f.ck out of that user".

Nee, es to saku taa, lai gan tu, gan jebkursh cits skaidri apzinaatos, ka dubljainais zaabaks vinja biograafijaa buus neizdzeeshanams.

nju ir arii pilniigaas amnestijas podzinja, kas gan labi pasleepta... bet foruma daliibnieku atminjaas gan viss paliek

Īpaša privilēģija havot edg'a dubļainā zābaka nospiedumu uz savas pēcpuses - kolekcijai.

Nu nemaz jau tik bargi tie modi nav. Man bija 30, bet viņus visus noņēma. Bet viņi parādījās pariodiski, parādās - pazūd, parādās - pazūd. Ja tevi no foruma ārā nemet tad ir okei, ja met, tad... jaaielien biksees un nav jaaklepo, jo tad gan jau kaads apžēlosies un nonjems, ja skalji breec, KOJUUSTEMANIAPBIZJOJAT! tad neviens, paarsvaraa neapžēlojas, tikai iedod veel.
Demokrātija te tomēr kautkādā mērā ir, bet nedaudz nosliecas uz Oligarhiju, bet ir tač okei. Ja tu tusē pa useru galerijām, tad vispār nav problēmu, jo modi to vnk ignorē. ^~^ Un mees, laimiigie, to vnk protam izmantot. Tikai dažeiz, kad SPAMs paliek par FLAMU (spams+fleims) tad kaads iedod warnyukus.
Un vispār, ja tev ir Warrnyuki, vai tie vismaz ir bijushi, tu skaities pilntiesiigs foruma biedrs :3.

Vispaar , es miilu sho forumu taadu kaads tas ir - viskrutāko.

Lai gan, man ļoti patīk tas prikols, ka postus, kas ir spamiigi, vnk izdzēš, nav warnu,nav spama un visi apmierināti. :3
Bet ir arii veertiigs spams, ko ir veerts atstaat, priecājos, ka to ārā nedzēš.

Eee a kurš(i) sanāk tas(tie) olgarhs(i)?

Atbildēt uz šo jautājumu atteikšos, jo atbalstu (tad, kad man tas ir izdevīgi) teicienu: runāšana sudrabs, klusēšana zelts.
Varu vien piebilst, ka man jau nav nekas pret oligarhiju, demokrātija, pati pa sevi, manuprāt, ir visai dums politisks veidojums, jo pūlis ir nesaprātīgs. Ja šeit būtu demokrātija, tad warnus neviens nedotu un modi neeksistētu, un tas, manuprāt, ir visai nelāgi.

Tomēr varu derēt, ka atradīsies kāds(i) mudaks(i), kas ļoti jauki atbildēs manā vietā. ;3

runājot par kurbijkurni.. tur arī nav demokrātijas, tur ir vienkārši ļoti draņķīga oligarhija...

Edit: izlasot savu postu, sapratu, ka sudrabu tomēr cienu vairāk, kā zeltu.

pats divainaikas visa sai ir fakts, vai tu pati isti izproti to ko esi uzrakstijusi? Un saproti so vardu nozimi un to llietosanu?

Pardon par tiešumu, but you seriously need to get laid. Or somthn.

Tu kā džentlmenis jau tā kā varētu izlīdzēt.

Diemžēl viņa neietilpst manā vēlamajā vecuma kategorijā.

Liekas tuuliit dazji pashi dziivee varees izbaudiit, kaa rodas warn...
Taksh nevajag jau tik nopietnus - Rules, Problems and Suggestions pataisiit par leetu diskusijas vietu. Kas nu un kaa vareetu kam uzgulties virsuu. Gandriiz jau kaa beernudaarzaa...
Uztaisat taksh kaadu normaalu off un diskuteejiet kaut visu nakti. Vai arii man kaads varees pateikt, kaads sham visam spamam ir sakars ar konkreeto topic.
Vai arii kaads grib aarbaudiit manu ieprieksh izteikto teoriju?

Nu konkrētais topiks (vai drīzāk offtopiks) jau vienmēr var tikt pārvietots uz tam pienācīgo vietu tā itkā nav tik traki ar to "lētumu"..

Faktiski piemetot pāris savas kapeikas varu tikai atkārtot analoģiju ar policistiem - labs moderators ir tāds moderators, kuru neredz / nejūt pārējie
Līdz ar to faktiski es neatbalstu šo mehānismu.. no otras puses man zināmā mērā patīk ka sistēma / cilvēki spēj paši regulēt sevi un notiekošos procesus, taču lai neviens netiktu nekorekti apbižots ir jāpanāk, ka zināmas rīcības iespējas ir pietiekami dažādiem cilvēkiem kaut vai ar pilnīgi atšķirīgiem uzskatiem..



p.s. manuprāt "oligarhijas" termins tiek lietots nevietā, proti nav izpratnes par to ko tas apzīmē .. Bet tas nu tā..

nu tadu moderatoru ar uguini jameklē.Labi ka, vismaz viens mums te tads ir.




Izkalusas ja mazliet utopiski ka cilveki paši spetu sevi reguēt un izturēties ar cienu vins pret otru,un ta talak un ta jo projam. Bet mes zinam kas notiek ar dārzu kuru neviens nekopj, tas parvēršās par džungļiem un ir pilngi nebudāms.Un venkarši aiziet boja. Bet tas ta..

un kas notiek tada gadijuma ja kadam ar "zinamam ricibas brivbu" apveltīts indivīds parāk aziraujās ar noteišānu kas ir labs un kas nē?

Nu diezgan vienkārši .. viņa rīcību un aizrautību izvērtē indivīds ar augstāku pakāpi un vēl lielāku rīcības brīvību - protams, ja tiek informēts par to..

Vispaar, manupraat, te paaris moderi un useri paarak cepjaas pa to modereeshanu. Vienkaarshi jaieveero visur pienjemtaas parastaas chata, foruma uzvediibas normas un viss buus ok.
Ja kaadu taas vaarnas baigi besii var ar mani sarunaat, droshi vien buushu tas labais onkulis kas paaris nonjems.

Ne jau warnu esamibiba kadam trauce. Bet moderesana ka tada, taka cilveki ir dazadi ar vinu spriedumi par liet butibi un tas ispausmem ir dazadi. Vienam patik to darit publiki un ar popozitati, saukart citiem klusam un nepamanami. Vai ar vispar nedarit neko. JO ka reiz teica kads programetajs&akloholikis " Kurs teica ka modertatora busana uzliek kadus pienakumus?

Čaaaaaaav, atdzīvināšu topicu ar vienu interesantu jautājumu:
Vai modi arī var dabūt warnu? :3
(Laikam jau ne, a ja nu? )


Spams ne pa tēmu:
P.S. Pārlasīju savu veco postu..ar oligarhiju es biju domājusi to, ka vara (cilvēki, kam dotas moderēšanas tiesības) netiek ievēlēti no tautas, tas ir - parastajiem lietotājiem. XD Tomēr neapgalvoju, ka tā būtu labāk.
Oligarhs starp citu ir interesants vārds, patiesībā, ja skatāmies vārdnīcās, tas saistīts ar tirgus daļām, ietekmi sfērā utt, bet nav attiecināms uz pārvaldes sistēmu, tomēr mūdienās Latvijā šo vārdu, īpaši masu medijos, lieto tiešā saistībā ar politisko varu un rīcībspēju. Domāju, ka tur es to vārdu arī toreiz izraku.

P.S.2. Es toreiz nezināju ko nozīmē ''get laid''.. XD

Izskatās, ka nevar gan.
Kuru tad gribēji wārnot?

Zaķons mīļais

Šī jau nav valsts iestāde, kur jānodrošina vienādas tiesības katram. Visi aizvainojumi jawarno, jāmeklē vainīgie utt. Es "Otaku" vairāk uzskatu, un domāju ka arī tie, kas šo spama midzeni uztur, par savu slēgto domu biedru grupiņu. Ja vēlies te ko ierakstīt - ņem vērā to vēlmes, kurus te ielicis Rozes kungs. Un tas taču ir bezjēdzīgi kasīties par visādiem sīkumiem. Nevienam tas pilnīgi neinteresēs. Protams, ja kāds sīkais atklāti pazemo foruma biedrus, tad to vienkārši izbano. Nelien te ar savām stulbībām!

Ja tev liekas, ka tevi kāds pazemo, tu vari uzsākt kādu off tēmu, pārliecināt citus, ka šāda uzvedība ir nevietā. Tā varbūt aizskar citus spamerus un aizbaida cilvēkus. Bet, ja ieliktie admini paši tev sāk aizskart un aizrāda, ka labāk neraksti, tad ir pedējais laiks pārvākties uz TVnet.
Ja nepatīk, tad nenāc uz mūsu parciņu
(Negribu bievienu aizbiedēt - bet tās ir privāto klubiņu tiesības)

Atceries taču savus klubiņus, ja tev kāds nepatika, tad vairs neaicināji. Vienkārši Rozem nav laika te visu uzmanīt, tāpēc tas izvēlējies cilvēkus, kas uztur viņa viedokli. Un tāpēc admini te ir jāciena un kaut arī tiem nav taisnība

Es gan priecājos, ka ir vieta, kur paspamot, un, ka par muldēšanu vien neviens mani nav izbanojis...


Iesaku tev pazīšanās taktiku, tā arī var iegūt sev aizmuguri

Mm, par šito patiesībā es nedaudz prātoju - tb, pēc kādiem atlases principiem modi tika izvēlēti?

Kas attiecās uz Tigras teikto - tev nepatika, ka modi netiek ievēlēti (tb, visi balso pollā or smthn?) vai tas, ka modi nav no parasto lietotāju vidus?

tigra, izskataas, ka tev veeljoprojaam nav ponjas par to, kas ir oligarhija.

modus nevar vaarnot, toties var izmantot nomelnoshanas kampanjas publiskajaa telpaa meetaajot dazhaadus sloganus, piemeeram "Nost ar anti tantes visatljautiibu! Sargiet beernus - kjeriet kjeemus!" un tamliidziigi.

Nu, man jau viss it kaa patiik, nav pretenziju, domaaju, ka ja notiktu ar poll'iem buutu galiigs murgs. Neatceros, ko iisti tolaik domaaju, bet taa laikam bija taapat bezsakaraa klaat piemesta doma, ka nu ''tik ideaali jau nav, lai nebuutu uz ko tiekties'', vai kaut kaa taa.

Un jautaajums Sigfam, kaa savaadaak var aprakstiit sisteemu, kuraa viens cilveeks izveelas vadoshos amatos seedoshas personas, kuraam tad arii tiek dota visa riiciibas vara? Monarhija(?) ne gluzi.
Mono-viens, Oli-dazji, Monarhija - viena vara, Oligarhija - dazju vara. Vismaz taa es saprotu sho terminu.
arhs (ἄρχων) no griekju valodas vadiitaajs, liideris;

Tad skatoties abstrakti, nevar vilkt paraleeles?

Logjiski, ka sheit nav ne kaada valsts, ne reaali esosha teritorija (tikai vieta uz kaada cietaa diska), kur vareetu reaali eksisteet kaada no paarvaldes formaam, taa kaa, tas buutu tikai logjiski, ja jebkuram buutu skaidrs, ka domaats paarnestaa noziimee.
Paraleeles mees katrs velkam savaadaak, liidz ar to, ir starpiiba tajaa, kaa mees to redzam. Tu vari teikt, ka nepiekriiti tam, ko es saku, tomeer, kursh saka, ka mana ''ponja'' ir nepareiza, bet tava pareiza? Liela dalja terminu, ko lietojam, ir vaardu speeles no sengriekju valodas, tas, ka uztveru vaardus taa kaa tie ir rakstiiti, neliecina, ka uztveru nepareizi termina jeegu.
Viss paareejais jau ir interpretaacija un interpretaacija ir subjektiiva, liidz ar to taa nevar buut nepareiza savaa buutiibaa.

Ja tu piekriiti tam, ka Oligarhija noziimee dazju vara sfeeraa(kaa to maaca pat pamatskolaa, ekonomikas stundaas), tad tas, ko tu uzskati par nepareizu ir mana interpretaacija. Un interpretaacijai nav nekaada sakara ar ''ponju''.

Praktisks piemeers: Divi cilveeki skataas debesiis, abi piekriit, ka debesis ir zilas un ka tur ir maakonji, viens maakonii saskata zakjiiti, otrs neredz neko.
Tad analogi: Es saskatu oligarhijas ieziimes(kaa zakjiiti maakonjos, apzinoties, ka zakjiisha reaali nav), tu neskaties manaa virzienaa liidz ar to, neredzi kaa es to biju domaajusi.



Lai vai kaa, viskolosaalaakaa lieta shai forumaa ir taada, ka pat galiigs bezsakars rada spamu, ko var interesanti palasiities. XD I love otaku.lv

nesaprotu tavu veelmi forumu saliidzinaat ar valsts paarvaldes formu. te nav nekaadas tiesiibas, kuras buutu jaaaizstaav, te nav arii nekaadu pienaakumu kuri buutu jaapilda, paraleeles var vilkt ljoti vaajas. neielaizhoties dziljaakaa argumentaacijaa, es shii foruma rozes, modu un lietotaaju atteiciibas sauktu par gluzhi vienkaarshi hierarhisku sisteemu, kur iipashnieks noraada dazhus menedzherus, lai tie uztur kaartiibu. ja baigi gribaas analogjiju, varam skatiities uz izstaadi - riikotaajs pasaka kur kas notiks, noliigst dazhus kuratorus un apsargus, lai tie uzvaktee apmekleetaaus kas vareetu novemt ieejas turku paklaaju.

a par ponju es teicu tapeec, ka tu tur saaki murgot par tirgus daljaam, "ietekmi sfeeraa" (lol), tad veel par politisko varu un riiciibspeeju, kas viss ir pilniigaa bezpridjelaa un neatbilst pat tavai iepriekshmineetajai definiicijai.

un mukt no atbildiibas par saviem vaardiem sakot "ai, nu mees jau katrs saprotam to savaadaak, tapeec nestriideesimies..." ir, well, lame.

bet nejuuties spiesta atbildeet, es saprotu, ka gribaas savas domas izteikt un atceros kaa beidzaas muusu ieprieksheejaa mazaa diskusija.

she jums bundulis ar puuceeniem kaa kompensaacija par offtopiku

Nus tikai nemet tās laukā - ja Tīģeris negrib, njemšu es !!!
Esmu dzirdējis, ka tās ir garšīgas...

Cik noprotu no šī punkta, ja sekojošā postotājā domas atšķirās par vienu un to pašu tēmu no manējās, tad es varu izpausts līdzīgu savu viedokli par attiecīgo tēmu , bet ar savādāku jēgu ?
Šis ir vienīgais jautājums par kuru man radās šaubas parējis ir diezgan oki ^^
Kaut gan.... runājot par tieši par esošo tēmu un aizliegumu novirzīties no tēmas ir diezgan sarežģīti, reti kurš spēj noturēties pie vienas tēmas neimainot tās virzienu uz citas tēmas pusi... Tas būs dikten apgrūtinoši.
Un arī tēmas zaudēs nedaudz savu jautrības pusi... Vienmēr ir interesanti sākt lasīt par cepumiem un beigt lasīt par smadzeņu alfa viņiem

Es pieļauju ka lapas izveidotājs ir viens vai cilvēkus vai draug grupa... Jeb kurā gadījumā froruma likuma dievs ir tās izveidotājs... Tā tad viņš ir līderis/līdere. Esmu pārliecināts ka vīnš/vina/viņi cenšas padarīt šo formu labāku, bet vai ar šo sistēmu viņiem tas izdosies tas ir cits jautājums, katrā ziņā ir interesanti pāvērot reakiju no abām pusēm... Jeb kurā gadījumā ne jau visus lietotājus nobanos , ja sistēma nestrādās tad ir tikai loģiski viņu atsaukt,mainīt/pilnveidot ;D neviens nav intreses atvadīties no 10 % , 15 % , 50% šo foruma pastāvīgu lietotāju...

Es noprot-pieļauju, ka Tu par daudz spamo un novērs uzmanību no pūcēm.
Sigfa nepamanīs manu lūgumu, ka tās jāadod man. Un es palikšu bez paikas

ITT: Ūdens liešana

shuminj, katram kuru neapmierina mans offtopiks pienaakas pa vienam puuceenam. Ja tev ar to nav probleemu, tad tev laikam naaksies sarunaat ar kaadu kursh savu puuceenu neveelas un ir gatavs atdot tev.

Publiska atbilde uz PM no MmmCokkies:


Takš nesatraucies tik ļoti, atnāks Anti un nospiedīs te spama postiem Delete.
Kādreiz jau var paspamot arī, kopā ar citiem, lai jautrāk kopā. Admini taču redz, kas nav pa tēmu un lieko izdzēsīs.

Ctādi pirmā brīdī, kad ieraudzīju PM vēstuli no tevis pat sabijos
Domāju, ka rakstīsi:

WTF



Kāds gadījumā nav pārcenties ar spamotāju apkarošanu?

Es jau itkā nebiju no tiem lielākiem spameriem pēdējā laikā