QUOTE(Saiko @ Dec 8 2004, 23:40)
edg:
manuprāt tā saucamie 'krustiņi un nullītes' ir vispār kaut kas hmm... stratēģija = 0 tāpat arī viss pārējais .. vienīgais kas ir jādara jācer ka pretinieks pieļaus kļūdu un tajā pašā laikā nekļūdīties pašam...
zole tajā pašā laikā ir vislabākais varbūtības teorijas piemērs - kā kārtis izdālās tā izspēlē ( ja ir saprašana par to kā jāspēlē ) pat pie labākās gribas vairāk par 2 - 3 stratēģiskiem gājieniem izdarīt visas spēles laikā nav iespējams .. nē man patīk zole atšķirībā no 'krustiņiem un nullītem' bet tomēr...
Krustinji un nulliites ir ljoti kaartiiga strateegjija. Nejauc ar "desaam" (3x3 laukumu). Normaalaa krustinju un nulliishu speelee izveelas laukumu apmeeram 20x20 un speelee liidz 5 rindaa.
Zolee pilniigi noteikti nav taa, ka no taa, kaadas kaartis iedalaas, taa arii izspeelee. Protams, no izdaliitajaam kaartiim daudz ir atkariigs - ir iespeejams, ka nevar izdariit nevienu strateegjisku gaajienu. Tomeer zole ir pilna knifu, piemeeram, vienmeer sekot liidz izgaajushaam kaartiim, lai zinaatu kaa izspeeleet, lai tiktu no janjiem aaraa vai droshi uzvareetu, nevis riskeetu, lai tiktu pie vairaak bezjeedziigiem punktiem. Taapat lielajam jaaplaano uz priekshu, kam izdeviigaak atdot gaajienu, atkariibaa no taa, kas izgaajis, kaads liekais tev palicis, kaadi trumpji otram, u.t.t. Zole ir diezgan viegli speeleejama, ja iet "peec zoles likumiem", tomeer jautriiba saakas tad, kad saac speeleet taa, kaa jaaspeelee, nevis peec likumiem. Un par varbuutiibu runaajot, pats labaakais zolee ir apzinaaties varbuutiibas dazhaadiem sadaliijumiem, taadeejaadi izprotot savas uzvaras iespeejas, it iipashi tas svariigi speeles viduu. Un vispaar zoli biezhi speelee taa, ka izdara strateegjiski muljkjiigus gaajienus, lai maldinaatu saveejo vai pretinieku, taadeejaadi liekot vinjam iziet ar uzvarai nepiecieshamo kaarti. Strateegjija zolee ir kaartiiga un pamatiiga, un tu viss "kaa izdalaas, taa sanaak" ir tikai tad, ja vismaz 2 speeleetaaji no 3 speelee "peec likumiem".