nu, tātad... braucot pa brīvības ielu(posmā no tālivalža līdz matīsa ielām), var saskaitīt vismaz 7 uzraxtus (uz māju sienām, žogiem, u.c. vietām, kur brīvie prāti tiek klāt), kuri aicina mani lasīt korānu un u.c. bībelisku noviržu materiālus.

klausieties, šitass baigi besī ārā!! : ''dzīvē nav prieka? izlasi korānu!""
''viena lpp. no korāna var mainīt visu tavu dzīvi!''
''korāns-visuma atslēga!"

kāda ir jūsu attieksme pret šādiem ''reliģiozajiem'' uzraxtiem??(vienkārši paejiet garām, vai dusmās plīsdams raxtat iesniegumu domei).. kā jūs tas ietekmē??

varbūt kādam ir kāds cits uzraxts (ne obiligāti pa reliģiju), kurš ir licis aizdomāties???

vnk gribējās zināt, vai es vienīgā te tāda!!

es nedomaaju, ka tevis mineetie uzraksti ir domaati kaa allaha piekriteeju cildinaashana... manaa skatiijumaa taa ir njirgaashanaas. ja godiigi, tad mani tas netraucee.. droshi vien taapeec, ka man taa religjija nav tuva. ... un vispaar... es religjiju ne iipashi atbalstu. viena lieta ir ticiiba, pavisam cita ir shii masu pulcinaashana.

veel shis tas tev- Gaidi, Jēzus nāks. (shiten gribaas pielikt- ..ja nenāk, zvani *insert mana religjiozaa klasesbiedra, kursh tiek deeveets arii par jeezu, tel. nr.*)
vai arii- Dievs redz visu.
bija veel kkas, bet taa uz vietas atcereeties nevaru.

Jaa ir redzeets. Pat pie manaam maajaam ir shis uzraksts. Kaitina. LJOTI. Koraans un biibele ir savaa zinjaa viens un tas pats - sludina ka jaapieluudz kaut kaads vechuks, ir biezs, gruuti saprotams (nevar izlasiit kaa romaanu un nolikt plauktaa lai kraaj putekljus), nogurdinosh, veids kaa pakljaut sev cilveekus. Baisi.
Ir redzeeti arii citi, arii tie ko mineeja Pakkun, bet uz sitienu taa nevar atcereeties ō_ō

Mani tas neietekmē vispār, jo parasti es vispār reti kam spēju pievērs savu uzmanību, jo esmu ļoti haotisks cilvēks. Bet man nav pretenziju- ja jau tas cilvēkiem, kas to raksta, liek justies labāk, lūdzu, ka tik mani neaiztiek un necenšas pierunāt ar varu. Piem, pie manis ilgu laiku nāca Jehovistu biedrības pārstāvji. Man tā pieriebās, ka viņi man mozgas pūderēja. Bet takš neizpūderēja- paliku tāda, kāda esmu!

Nedaudz par egoismu.
Luugtu jums njemt veeraa buutisko jautaajumu: "dziivee nav prieka?"
Religjija paliidz atguut dziivesprieku, kaa arii dziivotgribu vispaar. Taa nav domaata taadiem cilveekiem kaa juus. Taa domaata tiem, kam dziivee neveicas. Religjija ir viens no veidiem, kaa, ieguldot kaut ko no savas dziives, tikt pie kaut kaa cita. Cilveeki ar smagaam probleemaam, religjiozi kljuustot, paliek daudz labaaki sabiedriibai. Taadiem, kaa jums, kam ar dziives uztveri ir vairaak gaajis sabiedriibai pa praatam (fraaze varbuut izklausaas diivaini, bet ir preciiza), religjija nav domaata. Juus uzskataat, ka juusu nepatika ir paaraaka par kaadam citam paliidzeeshanas iespeeju? Malachi! Taa turpinaat! Lai dziivo Es, Es un viss, kas Mans.
Un nepuutiet man te par to, ka religjija daudzus samaitaa. Reiz man bija interesanta saruna par sho teemu, kur gala secinaajums bija - pietiekami sapraatiigam cilveekam religjija nav vajadziiga. Bet paskatieties taalaak - pietiekami sapraatiigs cilveeks nekljuus religjiozs. Bet paskatieties veel taalaak - runa ir par vajadziibu un nevajadziibu tikai individuaalaa egoisma kontekstaa. Lai arii cilveeks, kljuustot religjiozs, nereti sabojaa savu dziivi, tam gandriiz vienmeer (iznjemot slimus gadiijumus) naak liidzi citu dziives uzlaboshana. Tas taapeec, ka lielaakaa dalja muusdienu populaaro religjiju ir uz sabiedriibas labumu tendeetas. Un taa tam arii vajadzeetu dziivee buut. Ticiiba kaut kam ir tas, kas muus attur no buushanas par uz savaam emocijaam un vajadziibaam baazeetiem radiijumiem (egoistiem). Vienmeer ir paarspiileetas tiekshanaas uz vienu vai otru pusi, bet starp cilveekiem jebkuraa jomaa ir paarspiileejumi. Taada ir cilveeces daba.

Varu pat teikt ka 85% piekriitu shiem teikumiem. Bet religjija man neliekas pievilciiga savas veestures deelj vien. Vara, taas izmantoshana un cilveeku maldinaashana gadsimtu gaitaas. Taa protams ir tikai tumshaa puse bet runaajot par religjijas veesturi labaa un ljaunaa attieciiba ir 15 pret 85.
Tiem kuriem vajadziiga religjija/bazniica un paliidziiba ko taa sniedz tad vinjsh to atradiis. Bazniicas ir lielas un laaabi pamanaamas. Un pietam ir daudzi veidi kaa tur nokljuut - draugi aizvelk, rodas par to interese aiz ''neko dariit'', reklaamas, aviizes un televiizija arii.
Bet raksiit uz sienaam jau ir fanaatisms vai njirgaashanaas. Neskatoties uz manu attieksmi pret/par religjiju abi divi varianti ir idiotisms (atvainojos par vaardu izveeli).

Tikpat labi tu vari spriedeleet par to, cik gjimene ir laba vai ljauna. Religjija no gjimenes neko dizhi neatshkjiras - taa ir sabiedriibas parshreguleeshanaas sisteema, kas izveidojas pati no sevis, un kameer tu neizdomaasi labaaku aizstaashanas mehaanismu, taa arii seedees muusu kultuuraa. Tur ir savi labumi un sliktumi, bet to lietu nevar izskaust. Religjija pati par sevi kaa mehaanisms izveidojas un uzturas.
Cita lieta - ja tu gribi aprunaat konkreetu religjiju. To gan droshi var dariit. Bet tad taa to arii vajag pasniegt. Bet tad vajag izlemt arii savu nostaaju - vai tu veelies kaut ko mainiit shajaa sakaraa un cik ljoti mainiit, un cik ljoti veelies. Par konkreetu religjiju kaa sabiedriibas uzlabotaaju var spriedeleet visai mieriigi, ja ir idejas, kaa procesu uzlabot, nepazaudeejot tos labumus, ko vinja mums sniedz pashlaik, kad nenotiek ne krusta kari, ne raganu dedzinaashana.


Var buut tev tas ir paarsteigums, bet lielaakaa dalja cilveeku nelaimes gadiijumaa nemeklee paliidziibu. Vinji tikai laad savu nelaimi.
Bazniicas tev var buut lielas un pamanaamas, bet cilveeks parasti ir rutiinas zveers - vinjsh negribiigi peekshnji ieiet bazniicaa vai tamliidziigi izdariities.
Tev varbuut ir "neko dariit" laiks, bet dziives sagrautiem cilveekiem ir jaaruupeejas par savu naakotni (es domaaju - par pusdienaam un ziemu). Nelaimee draugi parasti cilveeku neizprot, un nepaartrauc atkaartot pasham cilveekam, ka vinjam ir jaalabojas. Vinji neredz to, ka cilveeks pats neprot un nespeej laboties.
Un no celja nomaldiijushiem cilveekiem (es domaaju narkashus, zagljus utml) vispaar nav veelmes laboties. Lielaakaa dalja "glaabto cilveeku" pat neaizdomaajas liidz religjiskiem jautaajumiem.
Tu uz lietu skaties no savas puses, bet cilveeks depresijaa ir tik ljoti paarliecinaats par savu probleemu risinaashanas neiespeejamiibu, ka vinjsh pats nemeklee risinaajumu. Tas vinjam ir jaaiesmeeree ar varu. Un ko dariit tiem, kam ar draugiem un gjimeni nav paveicies?



Ceru, ka manis augstaak rakstiitais nedaudz pabiidiija tavus uzskatus virzienaa prom no fanaatisma uz realitaati. Cilveeks meklee briinumus. Piemeeram, uzraksts "Jeezus naaks" ir tik pretenciozs, ka cilveeks aizdomaajas. Un galvenais ir dabuut vinju aizdomaaties. Tad vinjsh saaks arii intereseeties.

Edg, protams, daudziem reliģija ir palīdzējusi. Tas viss ir labi.

Bet. Pēctam daži no viņiem sāk visiem pēc kārtas skalot smadzenes ar to, ka Marinētais Gurķis viņus viņus uzvedis uz pareizā ceļa, un pielūdzot Marinēto Gurķi tavs komposts nonāks Lielajā Sakņu Dārzā, bet JA NĒEEEE, tu iekritīsi Lielajā Etiķa Bedrē!
Nu to jau vēl varētu izturēt, bet ir arī tādi, kas katru dienu turpina bakstīt ar pirkstu "Tu šito dari nepareizi, Māte Marināde tev nepiedos! Tu iekonservēsies Lielās Etiķa Bedres dzīlēs!".

...No kurienes arī rodās viss tas slikais iespaids par noteiktu reliģiju.
Tad, kad kaut ko sāk uzspiest, tas sāk krist uz nerviem.

Man pašai ar visi tie štrunti nepatīk. Bet tas jau laikam tāpēc, ka man dzīvē ir prieks. :3
Plus... Man galīgi nepatīk kristiešu attieksme pret homseksuāļiem. Un tad vēl tas, ka dažās baznīcās nelaiž, piemēram, cilvēkus šortos iekšā, kaut gan tajā baznīcā pliki enģeļi pie griestiem karājās. XD

Es personiigi neesmu redzeejusi uzrakstus par koraanu, bet textu Islams valda paar pasauli gan.. Mani tie uzraxti netrauce, bet traucee tas, ka ir nokjeepaatas sienas, man nesen pie maajas smuki nokraasoja zjogu(baltu)un peec paaris dienaam tas visss bija nokjeeziits ar tiem uzraxtiem.. starp citu,ko vispar tie grafiti ziimeejumi noziimee?

Kikyou, tu runaa par kristekhem... konkreeta novirziena religjijas paveidiem. Ne visiem religjijas veidiem ir noslieces uz sevis izplatiishanu masveidaa. Un uz citiem sliktumiem, ko tu mineeji.

Un kas tev pret etikji? Man garsho!

Mm, taisnība. Aizrāvos.
Laikam tad man nepatīk tikai kristieši. Bet tad jau atkal, nav jau tā, ka man ir bijusi daudz saskarsme ar, nezinu, hinduistiem. Es neko par viņiem nedzirdu, jo ome man bļauj ausīs par Jēzu. >_<

Mani kādu laiciņu visi sauca par etiķcilvēku, jo stulbā sociālo zinību učene vienā stundā ierunājās par to, ka agrāk cilvēki dzēra etiķi, lai izskatītos bāli (un es biju etiķcilvēks, jo es esmu bāla). Trauma? XD

Manaa praataa aizkaveejaas sauklis: ''visi ir greeciigi un par to cietiis'' -fuuu, ciest nevaru sho saukli, jo rodas sliktas domas par kristietiibu, kas it kaa atbalsta sodiishanu.


nerunaajiet sliktu par kristiešiem kaa par kopumu.
Es arii it kaa pie vinjiem piederu un draudzene arii un veel divas un veel vesela chupa kristiešu uztveram visus vienliidziigi. mees esam ljoti laba kompaanija un diskuteejam par dievu un tml.

Un ne jau visi kristiešu grupeejumi nodarbojas ar masveida biedru vaakshanu, taapeec nevainojiet visus, bet gan dažus indiviidus.


Btw. kaa tas ir iespeejams, ka jeezus, dievs gars un dobrijs papachka = viena persona? jeezus veel luudza papachkam* sevi apzjeelot un tad sanaak, ka vinjs luudza sev sviestaini.
bij viens taads sauklis par to, ka vinji visi ir viens, (bet man nepielec!)

Un veel kaitinoš SAUKLIS:
Vai tu esi ar kristu, vai pret!
Un to man pateica tikai taapeec, ka izteicu komentaarus par biibeles tekstu un gribeeju, lai man izskaidro(tikai taapeec, ka nokaitinaaju liidz baltajaam paliiteem kristieti )(tas sauklis ir ljoti populaars un ir gandriiz vai katraa rajonaa uz sienas! ljoti kaitinoshi)

*es negribu Dievu uztver formaali un bezpersoniski, taapēc lietoju shaadus apziimeejumus

Noteikti! Es vienreiz ieraavu taa pavairaak etikja (padoms maziem beerniem: no pudeles etikji nedzeriet!). Slikti palika. Kad cilveekam ir slikti ap duushu, meedz teikt, ka baala seja. Tur arii taa saals droshi vien!


Un Tigra, tas vien, ka tu piederi pie kristieshiem, nav iemesls vinjus neaprunaat. Ja muusu teiktajaa tiek izvirziiti nepareizi viedoklji vai aplami uzskati, labo muus!

Triisvieniiba... tur tev vislabaak palasiit agriino kristieshu darbus. Bet dari to tikai tad, ja tevi tas ljoti interesee. Jo darbi ir dzilji filozofiski.

Edit:

Mums nesen bija ljoti aktiiva saruna par dazhu indiviidu ietekmi uz kopumu. Mums kristieshi ir tas, ko mees redzam. Un redzam mees tos, kas mums uzbaazhas.
Bet patiesiibaa par to nav diskusija, ka kristieshi buutu slikti. Diskusija ir par kristietiibu.

par triisvieniibu es peetiju, daudz peetiju, pat ar dažiem babtistiem runaaju, bet tik un taa neviens nespeeja pieraadiit taa, lai es nevareetu apstriideet. Nevarat ieteikt man kaads labu graamatu par šo teemu(es veelos labaak izprast)?

Kristietiiba arii nav buutiibaa slikta, taa ir tikai sagroziita(ar groziishanu paarsvaraa nodarbojas tie, kas raksta uz sienaam )
Nepatiikami, ka raksta uz sienaam, bet ko mees varam dariit, ne tikai kristiigi raksti ir uz sienaam un tas pieraada, ka pie šiem rakstiem kristietiiba nav vainiiga.

Fizikaa eksistee taads briinums kaa fotons, kas reizee ir gan elementaardaljinja ar svaru, incerci un citaam mateerijas daljinjas iipashiibaam, un tajaa pashaa laikaa (vienlaiciigi) vilnis ar viljnju iipashiibaam - speeju apliekties ap objektiem, interferenci utml. Tas ir vispaaratziits zinaatnee. Nekas neparasts, ka kaut kas ienjem vairaakas izpausmes formas. Siikaak negribu sho diskusiju virziit.


Ar kristietiibu muusdienu kontekstaa saprot to, kas ir muusdienaas, nevis saakotneejo ideju. Tad tev uz to arii ir jaaatsaucas kaa uz agriino kristietiibu. Muusdienu kristietiiba ir izmainiijusies un turpina mainiities. Un arii shie "sagroziitaaji" ir daljeeji muusdienu kristietiibas veidotaaji. Ja veelies specificeet kaut kaa iipashi tieshi tos kristieshus, kurus uzskati par "normaaliem", tad taa arii dari. Taapeec jau ir visi shie paveidi/sektas - cilveeki savu variantu uzskata par vislabaako un atdala to ar atsevishkju vaardu, lai paraadiitu savu atshkjiriigumu, tajaa pashaa laikaa pieturoties pie vaarda "kristieshi", lai nepazaudeetu speeciigas un visiem zinaamas religjijas vaardu.


Ja tu met cilveekam ar akmeni, vai tas, ka citi arii taa dara, tevi attaisno? Protams, ne jau tu taa rakstiitaaja. Bet tie ir kaut kaadi kristieshi.

ja njemam sho piemeeru ar akmens mešanu, tad peec taas domas, kuru pateicu es izveidojas apgalvojums: akmens nav vainiigs.
bet es nebiju izveidojusi apgalvojumu, ka uz sienaam rakstiitaaji ir 100% kristieši, es pateicu, ka faktu sagroziitaaji raksta uz sienaam, bet es netiecu, ka sagroziitaaji ir kristieši.
Tātad tas pieraada, ka kristiešus piit iekšā nav nepieciešams, jo nav nekaada pamatojuma, ka uz ienaam raksta kristieši. Btw. ir daudz cilveeki, kuriem rakstiit uz sienaam vienkārši ļoti patiik un ir vienalga ko rakstiit, galvenais ir process.

Btw. taa doma par kuru tu negribeeji izklaastiit ir kaadaa graamataa vai saitaa, es iisti nesapratu pashalaik kas tur bija domaats, taapeec, ja tas tevi neapgruutina nevari pazinjot, kur ieguut informaaciju par to. (es esmu mežoniigi nogribeejusies peec informaacijas, var to saukt arii par atkariibu )

Mana nostaaja attieciibaa uz religjiju, ticiibu un bazniicu ir visai stingra un nemainiiga jau vairaakus gadus. luuk tie:
religjija- ir patiesas, neizprotamas un nezinaamas saknes, kas ir sagroziitas tiktaal, lai tiktu izmantots kaa tautas paarvaldiishanas liidzeklis, miera un pakljaaviibas uztureeshanai. (njemt par piemeeru degradeetos viduslaikus)
ticiiba- vispatiesaakaa palikusii shiis tematikas dalja, jo ticiibu mees paarzinam pashi, un ticeet varam jebkam. ticiiba var izpalikt bez bazniicas, jo es labaak pieturos pie fraazes- Dievs ir visur!
bazniica- instituucija ar meerkji, lai priesteriem buutu ienaakumi, vieta kur pulceet masas un rosinaat tajaas savu viedokli, iespeejams ir kaada sena un sveeta noziime, kas mazliet saglabaajusi savu auru.
nu neuzticos, NEuzticos es bazniickungiem, lai tur vai kas. vilshanaas ir vilshanaas un tas lai paliek pie manis.
aa un veel- bazniicas un draudzes mani biedee ar savu paarmeeriigo ruupiibu, gaadiibu un aklo virziibu (tieshaam kaa avis-aitas, kas teikts pashaa biibelee) tas man atgaadina autoritaaru vai pat totalitaaru rezhiimu. redzeedams labaako gaidi ljaunaako. taapat kaa ar gadalaikiem- ziemaa gaidi pavasari, pavasarii vasaru.

*Edg jau sakuma, kad runaja par egoismu, pareizi izteicas par religijas speju cilvekiem, kas jut, ka iet zuduma vai ir vieni palikusi sava dzive, ka ticiesana kaukam austakam vinjus glabj - "Dzive bez dieva, dzive bez jegas".

*Viena lietas, ka slaikam nemainisies tomert ir, ka cilveki religiju uzskata ka bizness attiecibas, lielaka dala ticetaju vienkarsi prasa un gaida, lai tas, ko vinji velas notiek, luk tas mani kaitina, jo no ta visvairak cilveki sak blaustities par to cik loti ciest nevar religiju. Tas loti aizeni religijas patieso garigo jegu.

*Pats es esmu kristits (kaukas). Bet es nekad neesmu uzskatijis, ka ir pareiza, nepareiza vai jebkada religija kam sekot. Esmu tikai esmu laimigs, ka ta ir un, ka vinja spej palidzet daudziem maniem pazinam un, ka ta dod vinjos dzivesjegu, lai ietu uz darbu, un, ka 7dienas sanaksmes liek vinjiem justies ka dalai no pulka cilveku ar lidzigam problemam.

ziimeeshana - meshana
kristietis - meteejs
kristietiiba - kuudiitaajs


Un nav nekaada pamatojuma, ka mans vaards ir Edgars, un, ka sho postu esmu rakstiijis es. Tie varbuut nav taadi kristieshi, kaa tu gribeetu, bet ir.


Par fotonu? Jebkuraa pietiekami augsta liimenja fizikas maaciibu graamataa par elementaardaljinjaa. http://en.wikipedia.org/wiki/Photon
Veel vari pastudeet kvantu teoriju par superpoziiciju - daljinju nenoteiktu esamiibu telpas daljaa. Var vilkt paraleeli ar Dievu, kursh atrodas visur vienlaiciigi.

Tie, kas šos uzrakstus ir uzrakstījuši nav dzīves >_< Korāns taču ir bieza bībele - interesanti kuram gribētos tādu lasīt, vienīgi ja apspiestiem bērniem. Šie uzraksti liek aizdomāties par to, kāpēc ir rakstījuši. Liek aizdomāties par holokaustu, kas noticis Latvijā (gadu nepateikšu). Šos uzrakstus varētu rakstīt ar nodomu, vai vienkārši tāpat. Par pirmo uzrakstu šaubos, ka tas ir vērsts ar nodomu. Izlasot vien jautājuma teikumu, tālāk negribās lasīt.

Edit: prātā ienāca - http://lv.wikipedia.org/wiki/Holokausts

brīvības ielā, pie mango un rīgas modēm, ir ļoti skaists uzraxts- IELA IR, BRĪVĪBAS NAV! šausmīgi skaisti, ne? pilnīgi silti ap sirdi palika!!

Uzraksts uz brivibas ielas vel ir saprotams un ar savu ideju no vestures.
Bet ir tadi uzraksti ka piemeram "Kapec kadam jacies, lai cits butu pedis" ir uz nepareizam idejam vedionosi uzraksti, kas uzdzen niknuma sajutu.

Ek...sen jau par tiem uzrakstiem nāk smiekli un tajā apšā laikā ir sarūgtinājums par apķēātajām sienām un niknums par to, ka cilvēkiem nav smadzeņu. Brīžiem uzraksti ir vienkārši stulbi.
Sākumā viņi gan vairāk lika smaidīt un uzjautrināties par cilvēku stulbumu tomēr pēdējā laikā to uzrakstu uz sienām sāk palikt ar vien vairāk un tas jau kaitina. Dažiem uzrakstiem jau nav nekādas vainas un tie iepriecina, jo ir ļoti skaisti bet lielākā daļa. Nu kā lai to pasaka. ja tie būtu normālās vietās, tad varbūt, ka arī neburkšķētu, bet nu šorīt uz manas mājas bija uzraksts "TU=Kažokādas=slepkabvība=Slepkava"
Stulbi. Ja akut ko raksta, tad vajag saprast arī tā jēgu. Vēl kāds uzraksts braucot gar Lutera baznīcu pie blakus mājas uz žoga jau gadus 3 ir uzraksts "Armijā iemāca Efektīgi slepkavot"

Varbūt pirms diskutēt par to pašu Korānu, derētu viņu vispirms izlasīt, lai zinātu ap ko tur vispār lieta grozās?

Korāna izlasīšana vai neizlasīšana nemaina to, ka viņam nevajadzētu atrasties uz ielas namu un sētu sienām. Galu galā musulmaņus tas apvainotu daudz daudz vairāk nekā kristiešus bībele uz sienas.

Attieciigais uzraksts Briiviibas ielaa, es to uzvetu kaa njirgaashanos, jo janekljuudos tiurpat ir eebreju restoraans. Pareejie vareetu buut taads kaa vilnis delej tiem. Vinji parasti taa izplataas tieshi tas pats notika ar uzrakstu "Zem asfalta ir pludmale" agraak shis bija tik vienaa vitaa, tagad vinjsh ir duadzaas vietaas.
Betnu visas taas relighiskaaslietas, kaa edge teica, tas ir tiem, kas netiek galaa ar dziivi un vinjiem varbuut ar taadi uzraksti sitiis pa smadzeni, bet diezin kapecman liekaas, ka tos ir radiijis kads njirgaajoties, jo ne nekljuudos, tad vairaak vai maaak visaas ticiibaas ir tas, ka cilveekam pasham jaanaka pie dieva vai vinjsh jaazuvedina uz pareizaa celja ar sarunu paliidziibu, kas noteikti naf uzraksti uz sienaam, ja ar shos uzrakstus radiijis kaads, kas tic tam visa, tadman ir shaubas par vinja ticiibas izpratni, betnu lab, lai tiinji priecaajaas, tam shie irdomaati.
Vieniigais, kas shinii visaa kaitina ir, tas ka tiek, kaa jauki teikts vanshu tilta tunelii - "izvarota grafiti kuultuura".
Bet taa - ticiiba ir tiem, ka nekaa cita vairs naf, manupraat, izeja un dziives veids, bet tie visi, kas jau no mazotnes ir maaciiti ticeet ir vienkaarshi nekas, kas varbuut vienaabriidii ar saaks ticeet patiesi, bet liidz tam, tas ir tik ieradums, stingri ieaudzinaats ieradums, kam manaa skatiijumaa nav nekaads veertiibas, bet vecakai,kas neljauj beernam pasham izveeleeties kam ticeet unkam nee irnevis glaabeeji, bet lielaakie greecinieki. Iipashi jauki tas izpaudaas, kad kaatreejo reizi izklaideejos a smeekjeeshanu uz katedraales trepeem un kaada nikna maate mauca savam beernam galvaa muukjenes, em, apmetni un vinju vaara par to,ka vinja ir tik iigna. man vienmeder bija shkjitis, ka ticiiba ir balstiita uz briivpraatiibas principa, nevis vecaaku veelmes tikt valjaano beerniem pilniibaa vainu to jautaajumiem. Viegliaak tachu ir nevispasham domaat, bet iegruust beerna rokaas biibeli un teikt, lai meklee tur atbildi, taakaa tur tachu viss ir rakstiits, ne?
Bet tas taa muusdienu cilveeka "briiviibas" praata un uzskatu skatiijumaa.

Par veelu.
bet es nenozjeeloju, ka rakos. un turpinaashu rakties.

Vispār esmu ateists, un galīgi neatbalstu nevienu reliģiju. Kad pie manis ieradās Jehovisti, es stāvēju un viņi tur k-ko melza un man pieriebās un es izmetu viņus ārā ar tekstu- ja vēlreiz atgriezīsieties, nebūs labi. Bet visādi šitādi plakāti mani netraucē. Var tikai parēkt.

jā, jā, šitādi ir nākuši arī pie manis...atceros, Talsu slimnīcā es pat dabūju bērnu bībeli, arī 17 trolejbusā man ir izsniegtas lapiņas ar to, kā Pēcītis meklēja dievu, un tad tur nu bija saraxtīts viss, lai tevi pārliecinātu, ka ir tikai viens dievs, un tas ir tas, ko viņi piedāvā!

jā, uzraxti uz māju sienām, manuprāt, ir domāti, lai cilvēki izvēlētos tieši viņu dievu - tas ir tā pat, kā veikalā tev būtu jāizvēlas zeķes - piecas dažādas firmas,ar reklāmām, katra saka, ka tieši viņu ir no vistīrākās kokvilnas!

kas attiecas uz manu iepriekšpieminēto uzraxtu, tad tas ir aizslaucīts!! iela ir, brīvības nav! tas ir pagaisis no mūsu dzīvēm...atliek vien cerēt, ka razboiņiki to kādā pavēlā vakara stundā no jauna uzdrukās!!

Atbildot uz topikā galveno jautājumu - kā jūs tas ietekmē? A nekā neitekmē, kā jau pārliecinātu ateistu. Taču nenoliedzu, ka tīri kā literāra vērtība tas pats Korāns, Bībele, Tora vai <insert your favorite religious literature here> ir ļoti noderīga lasāmviela, ja uz to spēj skatīties kā uz filozofiska rakstura darbu, ne kādas noteikats reliģijas propagandu. Bībeli esmu izlasījis kā interesantu stāstu, kas būvēts uz alegorijām, tas pats ar Toru. Par Korānu nemācēšu teikt, jo to, kā zināms, nav pieņemts tulkot, un kreisiem entuziastu centieniem to darīt tomēr nevēlos uzticēties. Reliģiskas dabas literārais mantojums var sniegt tādu pašu baudu kā "Mein kampf" vai lasīšana. Ja otrajā gadījumā baudu var gūt, izlmeklējot vērtīgo informāciju no nacisma ideoloģijas, tad Bībeles u.c. pietiek atmest visu sakrālo un skatīties uz piedāvāto materiālu no ateista skatpunkta.
Attiecīgi, ja uz sienām var skribelēt "e=mc2", "žīdi roxorzzzz" vai "ruki proch ot nashih shkol!", tad religjisko tekstu atreferējums vēl ir tīrais nieks, kas mani nekādi nesatrauc.

Lapiņas un uzraksti uz sienām vispār neietekmē un ir vienaldzīgi, bet mūdži, kas dauzās pie durvīm vai uz ielas nāk klāt, vienkārši kaitina. Tādiem palūdzu sarullēt tos papīrīšus un iestūķēt sev pakaļā - labs garīgais visai dienai! Garantēju!
Dievam neticu, jo (izvēlos pēc garastāvokļa):
1) No tā baidos
2) Visur, kur cilvēks nevar k-ko izkaidrot, tas tiek darīts ar Dievu. Agrāk "bez Dieva ziņas pat matiņš no galvas nenokrita", bet tad, kad apkārtējā pasaulē notiekošos procesus varēja izkaidrot ar ķīmiju, fiziku, bioloģiju utt., Dieva "ietekmes zona" mazinājās. Tagad esam nonākuši līdz visuma "malai", kas ar pagaidām zināmo fiziku nav izskaidrojama, tapēc atkal tiek iejaukts Dievs.
3) Cilvēks izdomājis Dievu, jo nevarēja pieņemt, ka ir tādas pašas izcelsmes kā, piemēram, cūka vai aligators.

P.S. Iesaku noskatīties dokumentālo filmu "Welcome to North Korea" - tur notiekošie procesi pielūdzot "vadoni" dikti līdzīgi Allāha pielūgšanai. Baisi!

Benziins skiltavas un biibele ka jus domajat ko es darisu??
Man ir pasam sava bibele.
Bet tas viss mani neietekme esu cilveks kurs nekam vairak netic ka tikai savai sirdij. kura pagaidam ir salauzta.
Un nav jalasa uzraksti uz sienam.

Pasūtīšana vislabāk man sanāk ar krišnaītiem - kad viņi man piesienas ar savu Bhagavatgītu, laipni atbildu, ka šo grāmatu esmu izlasījis jau pusaudža vecumā, kas atbilst patiesībai

eu, bet tie ticiibas fanaati tieshaam taa piesienas? man taa veel nav bijis.... gribaas, tad saprastu kas tas iisti ir, respektiivi, vareetu pasuutiit un uzlabot omu. Bet laikam paaraak biedeejoshh kkaadaa zinjaa esmu, taapeec nemas nebothero un nemeegjina.

Neesmu pagaidām redzējis nevienu no minētajiem reliģiskajiem saukļiem rakstītu uz sienām. Katrā ziņā tie mani nekādīgi neietekmē, un tādus es lasītu labāk nekā `50 cent cherever` `yo eminem rulezz` u.tml. uzrakstus. Kāpēc vispār viņi nevar, piemēram, rakstīt citātus no grāmatām uz sienām, ja jau galu galā ir kaut kas jāuzraksta?

Viņi viennkārši paskatās uz to kā tu izskaties un atmet ar roku, saprotot, ka tev jau tāpat dzīve ir smagi pāri nodarījusi...

ehh, piekrītu Sigfai - pārcelieties uz kādu atālāku stūrīti un pārrunājiet to savu fiziku... man fizikā 5 10 5 atzīmes, tā kā neceriet no manis sagaidīt baigo filozofēšanu!

edg, mēs jau zinām par tava vārda izcelsmi... tie, kuri to nesaprot noteikti ir alternatīvi apdāvināti!

es nesaprotu, kāds reliģijai sakars ar zinātni...... eee...ideja!
Dievs-cilvēks-kāre pēc zināšanām-experimenti-sprādziens-Dievs! ir! atradu pēdas!

kas attiecas uz topiku- kaut kur redzēju uzraxtu-''mīlēsim un cienīsim tos, kurus reiz ienīdām!""

off/
Ja vareetu, nosistu. Sigfam SIGFAM! Manu parakstu izlasi!

nee nevar suutiit kaa PM, jo vairaak cilveeki izlasiis, jo vairaak atcereesies./off