QUOTE(Lars @ Jun 12 2009, 17:03)
QUOTE(Niks @ Jun 12 2009, 16:10)
IMO, 320 kbps lossy ir stulbums (gan MP3, gan modernie Vorbis enkoderi, gan LC-AAC sākot ar aptuveni 128 kbps būtībā nav atšķirami, tāpēc konkrētus kodekus izdalīt nav jēgas). Ja gribas labu lossy, kaut 192 kbps vajadzētu būt gana labam (atzīstos, ar šo tehniku un ausīm virs kādiem 160 kbps lossy ļoti reti varu atšķirt no lossless, un pie 192 kbps līdz šim nav gadījies saklausīt jebkādu atšķirību), turklāt pastāv arī uzskats, ka virs kaut kādiem 256 kbps MP2 mūziku kropļo mazāk nekā MP3.
Vēlreiz:
identisks oriģinālam - lossless (būtība saspiests oriģinālais PCM)
vidusmēra cilvēkam ausīm (un audio tehnikai) identisks oriģinālam, bet ievērojami mazāks - teju jebkurš lossy audio kodeks pie ~192 kbps
biedējoši zema kvalitāte, kas daudziem tomēr patīk/šķiet perfekta - 128 kbps (un atkal teju jebkurš lossy audio kodeks)
kaut kas tik drausmīgs, ka man trūkst vārdu, lai to aprakstītu - HE-AAC un ļoti zemi bitreiti
P.S. Lūgums par šito sviestu aizmirst un pēc desmit gadiem necelt augšā, jo tad noteikti būs jau pieejami efektīvāki algoritmi.
nu gan paspiideeji
Paldies par nevajadzīgo sarkasmu, un, jā, arī man patīk citēt tieši virs manis esošo milzu postu, tā kā tik atšķirīgi neesam.
P.S. Ja drusku nopietnāk, tad es pat necentos izlēkt - ja es pat tik daudz nesajēgtu, nevarētu būt tas lohs, kas izveidoja EnoZ, citiem vārdiem sakot, man tas teksta blāķis bija pašsaprotams sīkums, par kuru vārīties ir tas pats, kas pateikt, ka nejēdz neko, bet pietiks te kačāt pravas - tāpat jau visi mani ienīst. Hahāāā.