Reku sieviete, paskaties uz viņās proporcijām, iedomājies kā viņa izskatītos tādā pozā.
Vai arī
Paņem digitālo fotoaparātu, apsēdies sev vajadzīgajā pozā un nofotogrāfē. Salīdzini.
1.Rokas ir pārmēru garas.Elkonis realitātē ir precīzi līdz vidukļa tievākajai vietai. Delms ir precīzi tik garš, cik augšdelms līdz padusei. Plaukstas ir pārāk mazas, kā jau iepriekš minēja Afix, taču tās ir nevis sejas garuma, bet nedaudz mazākas par sejas garumu.
2.rumpis ir pārmēru izstiepts un bez sievietei raksturīgām formām. nav izteiktas ne lāpstiņas, ne mugurkaula skaistais izliekums, ne arī pāreja uz dibenu.
3.
QUOTE
D) kkas ar kajam nav
Izskatās, ka tas dēļ pēdām. Principā kājas ir uzzīmētas visai pareizi, taču uzreiz liekas, ka kautkas nav tā kā vajag.
Pēdas garums ir tikpat garš cik delma garums. Ar tik mežonīgi gariem delmiem būtu jābūt mežonīgi lielām pēdām.
Ļoti maza pārziņa pār proporcijām, tāpēc darbs liekas neharmonisks. Kā arī problēmas ar galvas pielikšanu ķermenim. neizprotu, kur viņai sākas pleci un kur sākas/beidzas kakls.
Taču , kā par brīnumu(vienvādakot, tas, kas ir izdevies):
~Profils sejai izskatās normāls.(tici man, tas ir daudz, vairums profilu nu nekādīgi nevar normāli uzzīmēt)
~ ciskas un stilba novietojums pareizs.
~auss pareizā vietā (to māk tikai retais)
(gandrīz vai varu saderēt, ka tikšu nodēvēts par ļaunu un neiejūtīgu pret jaunajiem artistiem, atkal)