Motteh
Genin

Posts: 199
Joined: 11/02/2004
Community Profile
quote:

--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by: splash
EDIT: Actually no, theres another problem, Requiem is built on the moon right?? Therefore requiem is orbiting the earth. Wait a few days and requiem might be in position to target a reflector it couldnt before
--------------------------------------------------------------------------------

hmm, you're right, so if you take that and the cannon's capability to aim at different reflectors in it's sight (assuming it does have that capability) it would probably be more troop efficient to just take the cannon out

edit: not sure if i remember correctly but doesn't the moon rotate on an axis of it's own?

Edited: 08/23/2005 at 12:20 AM by Motteh


08/23/2005 12:23 AM



Curium
Chuunin

Posts: 583
Joined: 02/09/2005
Community Profile
quote:

--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by: Motteh
edit: not sure if i remember correctly but doesn't the moon rotate on an axis of it's own?
--------------------------------------------------------------------------------



The Moon rotates at a speed so the same side is always faceing the Earth. Whether it is a Full Moon or a New Moon, the same side of the Moon is always facing us.


08/23/2005 01:08 AM



Motteh
Genin

Posts: 199
Joined: 11/02/2004
Community Profile
well i've thought that i read somewhere that the moon rotates along an axis of it's own
but it's been a long time and the memory is pretty vague, so i'll just assume i'm mistaken

(maybe i'll do some minor research on this later on)

Mazliet iečekoju šī puiša profilu (ja viņš nemelo protams)

Real Name: Mark de Leeuw
Username: Motteh
Join Date: 11-02-2004
Last Visited: 08-23-2005
Post Count: 199
Birth Date: 02-04-1984

Viss topiks šeit: Gundam SEED Destiny episode 44 discussion

Rietumu izglītības sistēma rullē...
Bāc! Viņš ir eiropietis pie tam! Skolu beidzis, ibio rio!!!
Laikam tādu "otaku" dēļ animes debilizējas aizvien vairāk

Es nesapratu. Vai tur tiek apgalvots, ka mēness rotē ap savu asi? Tā taču ir.

Viņš saka ka īsti nezin kā ar to Mēnesi ir.
Cits viņam paskaidroja, šis pēc tam saka, ka būs mazs pētījums jāizveic par to kā tad īsti ar to Mēnesi ir...

Nu lai jau veic pētījumu, vai tev žēl.

Negribās protams smieties par citu "gudrību", bet....
Tie džeki ir labie.

Zilonis no mushas. Es jau gan nemaz nebriinos, ka Meeness rotaacija var izraisiit apjukumu. Rotaacija ir kustiiba ap asi. Kustiiba ir relatiivs process - taa notiek attieciibaa pret izveeleetu noveerotaaju. Ja noveerotaajs ir chukcha Zemes pola, tad Meeness orbitee ap Zemi un skaisti rotee liidzpiedevaam. Ja noveerotaajs ir cilveeks, kas visu laiku paarvietojas taa, lai atrastos "zem Meeness", tad Meeness ne vella nerotee, ne arii orbitee. Gluzhi otraadi, Zeme tad ir taa, kas rotee zem kaajaam.
Neesmu ne fizikjis, ne matemaatikjis, bet man gribas domaat, ka stars (mat. termins) shinii gadiijumaa ir pilntiesiigs noveerotaajs. Liidz ar to tiem, kam patiik lietas dzirdeet matemaatiskaa valodaa: Ir pavisam dabiski par noveerotaaju izveeleeties staru, kas vilkts no Zemes centra caur Meeness centru. Shaadam noveerotaajam Meeness ir nekustiigs. Taka citaatos cilveeki ir apjukumaa, jo ieksheeji nespeej izprast, kaads noveerotaajs ir pareizais. Vinji iedomaajas Meenesi virs sevis un nevar atmineeties to roteejoshu. Taapeec vinji arii nevar skaidri atbildeet uz jautaajumu. Vinji ir apjukushi, jo praataa ir miglainas atminjas no skolas, kur maaca, ka Meeness laikam rotee, turpretii, vinju pieredze saka, ka Meeness ne vella nekad nav roteejis. Taapeec vinji uzdod sev jautaajumu "A kaadaa virzienaa tad tas Meeness rotee? Nekad nav redzeets savaadaak kaa ir tagad." Un tad vinji meegjina uzkulstiit savu cilveecisko(!) atminju, lai kaut ko atcereetos no skolaa maaciitaam nekam nevajadziigaam lietaam.
Dazhiem dziive saistiita ar Meeness rotaacijas lietaam, dazham vienkaarshi ir tieksme atcereeties mazsvariigas muljkjiibas, bet dazhs prot savu atminju lietderiigi izmantot, aizmirstot skolotaaja klaareetu informaaciju par Meeness rotaaciju, to aizvietojot ar japaanju valodas vaardinjiem (vai Takas citeeto cilveeku gadiijumaa - ar Gundam Seed Destiny mineetiem neizrunaajamiem terminiem). Ir jaaprot aizmirst nesvariigo par labu svariigaakam. Un Meeness rotaacija noteikti pat skolaa nebija svariiga. Neatceros, ka man buutu bijis kontroldarbs par Meeness kustiibu vai kas taads. Atceros tikai taapeec, ka plastmasas bumbinjas smuki griezaas ap spuldziiti, un katrs vareeja pabuut dievs, pagriezhot bumbinjas... Un nesakiet te, ka cilveeka atminja ir uuber duuber krutum liela un cilveeks izmanto tikai 1% no visaam savaam speejaam, neizmantojot milzu atminjas un citaadaako praata potenciaalu. Ja arii es izmantoju 1% no savaam speejaam, tad es labaak iemaacos tos 1% izmantot liederiigi un atcereeties man liederiigas lietas. Un, ja jaapacelj jautaajums par vispaariigo cilveeka erudiiciju, tad - cilveekiem jaabuut vispaariigo zinaashanu pamatam, kas ar lielu varbuutiibu biezhi buus noderiigs vai arii buus noderiigs kritiskaas situaacijaas. Atcereesimies veco labo anekdoti par draats integraali. Taada informaacija kaa ameebu vairoshanaas, trigonometrisku fju atvasinaashana, meeness rotaacija ar zemi un Annas Brigaderes dziivesstaasts nav dziivee svariiga informaacija. To visu buutu jaamaaca intereshu pulcinjos.

Sacereejums sarakstiits, iespaidojoties no After Forever un For My Pain. Gotiskais metaals pie visa vainiigs. Jaadomaa par paarsleegshanos uz Weird Al Yankovic.

Bet tur tak skaidri un gaiši teikts:
Tātad ap savu asi. Neatceros vai un kā tas ticis mācīts skolas laikā. Man tikai tas šķiet dabiski, ka Mēness rotē ap savu asi. Un vispār - absolūta miera stāvokļa nav, jo jābūt taču kādam atskaites punktam pret kuru mērīt (kustība ir pārvietojuma ātrums attiecībā pret citām lietām).

Es pat droši nezinu, kas domāts ar 'rotating on an axis of its own'. Ap savu asi būtu 'around its own axis'. Ja viņam angļu valoda nav dzimtā, varbūt vienkārši pārpratums ar terminiem.

Nu bet doma skaidra - ap Mēness asi, nevis ap Zemes/Saules vai citu objektu.

uz savas ass, vai ap savu asi. Kaada ellee rataa ir starpiiba?

Edg. : tu pielieto 'nepareizu' logjiku. Katram objektam atskaites punkts ir taads objekts, vai objektu kopums, kursh ir vienu izmeera kategoriju lielaaks vai arii tas ap kuru norit darbiiba (shajaa gadijumaa, rotaacija), ja taa var izteikties. Meeness atskaites punkts ir zeme, zemes atskaites punkts ir saule, saules sisteemas atskaites punkts ir galaktikas absoluutais(relatiivais) centrs. Meeness rotee ap zemi un tamaa pat laikaa ap savu asi, taadejaadi veicot divas darbiibas vienlaiciigi. veel pie viena Zeme arii rotee ap savu asi un sauli (kas shajaa gadijumaa nav buutiski). Vnk apluukojot esoshos parametrus, cilveeks var viegli apjukt, it iipashi buudams otaku, kursh ar fizikaaliem apreekjiniem diendienaa nesaskaraas. Taadam cilveekam vispirms vajag veikt nelielu izpeeti un uzziimeet sheemu, kautvai praataa, lai staadiitos priekshaa tam kas tad tur iisteniibaa notiek un kapeec.

Jā...

Tātad!

Nav nepareizi teikt, ka the Moon rotates on an axis of its own. Tikai Mēness ass rotācija sakrīt ar Zemes rotāciju.

Un tas nozīmē, ka...

Eiropas izglītības sistēma konkrēti sūkā, ārzemniekiem ir zems IQ, latvieši ieliks visiem, kad runa ir par anime lielgabalu diskusijām un astronomiju!

Kapeec es shajaa tekstaa redzu labu daudzumu sarkasma, kas pietam ir nevietaa...

un nee, tavs pirmais secinaajums ir nepariezs. meeness rotaacijas un orbiteshanas aatrums ir tieshi proporcionaals zemes rotaacijai.

Kāpēc nevietā? Tu domā, ka tas, ka cilvēks nemāk pielietot vidusskolas kursa astronomijas zināšanas, lai diskutētu par anime, tiešām ir pamatojums teikt, ka viņam ir zems IQ?

es papildinaaju savu iepreiksheejo postu.

IQ ir tikai maaksliniecisks izteiksmes liidzeklis. Tas vienkaarshi noraada uz sho divu cilveeku zemajaam speejaam spriest.

Uh, kas tieši ir nepareizs? Mēs abi nesakām vienu un to pašu? I. e., Mēness rotē ap savu asi, un šī rotācija sakrīt ar Zemes rotāciju, nē?

Papildus rotēšanas ātrumiem (leņķiskajiem ātrumiem) Zemai un Mēnesim svarīgs ir arī ir Mēnes rotācijas leņķiskais ātrums ap Zemi, ko arī saka Sigfa.

Bet vispār, es vairs nesaprotu, par ko mēs strīdamies.

aha, tie aatrumi nekaadi nevar buut vienaadi, vinji var buut tikai proporcionaali, ja vinji buutu vienaadi, tad naktiis meeness buutu uz pusi vairaak nekaa tagad un paarvietotos ar apmeeram divreiz mazaaku aatrumu(pa savu orbiitu)(slinkums tagad skaitljus iesaistiit, tur jau buutu jaasaak domaat). attieciibaa pret veerotaaju, vinjsh pat vareetu kusteeties uz otru pusi, tos skaitljus un proporcijas galiigi neatceros vairs.

Es saku vai tad, ka vienādiem jābūt? Es saku, ka ir svarīga tā vērtība, ka tā nevar būt patvaļīga.

Aardark teica, ka tie ir vienaadi. Es tikai tevi papildinaaju.

Nejuutu, ka cilveeki striideetos. Shaadu sarunu sauc par iisu mazjeedziigu postu apmainju jeb chatu. Un jo nesakariigaaks ir "striids", jo interesantaak lasiit postu. Tiesa, tam ar otaku(!) forumu(!) ir izcili maza sakara. Tas pat paarkaapj kaut kaadus shii foruma noteikumus.


http://www.talkorigins.org/faqs/flatearth.html
http://www.lhup.edu/~dsimanek/fe-scidi.htm
Pieraadiijumi: http://www.alaska.net/~clund/e_djublonskopf/FlatWhyFlat.htm
Galiigi lohi, kam veel peec visiem pieraadiijumiem ir jautaajumi, var pamekleet atbildes forumaa: http://www.theflatearthsociety.org/forums/

Es teicu, ka ātrumi sakrīt (tas ir, Mēness ātrums ir atkarīgs no Zemes). Ar to es nebiju domājis, ka tie ir vienādi.